Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1, последнему был предоставлен предпринимательский займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения займа было принято поручительство ФИО2 и ФИО3, о чем с поручителями заключены соответствующие договоры от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно производить уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внес лишь восемь платежей, последний – ДД.ММ.ГГГГ. Поручители в соответствии с договорами поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ обязались отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 заемных обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Истец просил взыскать с заемщика и поручителей солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 217,10 рублей, включая 849856,45 рублей – основной долг; 293886,64 рублей – проценты; 153474,01 рублей – проценты за весь срок договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36043,98 рублей – задолженность по членским взносам взыскать с заемщика ФИО1; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14866,31 рублей взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель на основании доверенности ФИО4 просила оставить без рассмотрения исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование указала, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина и требования кредиторов по денежным обязательствам данного ответчика могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»; в остальной части поддержала требования, просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 заявленную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, о наличии настоящего спора в суде ответчикам достоверно известно(исковые документы получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ по почте), о чем свидетельствуют почтовые карточки уведомления. Регистрация ответчиков по адресу проживания, указанному в иске, подтверждается справкой отдела по вопросам миграции <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без рассмотрения в части исковых требований к ФИО2.

Выслушав пояснения представителя истца - ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1, последнему был предоставлен предпринимательский займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в качестве поручителей ФИО2 и ФИО3, которые обязались отвечать за исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик ФИО1

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.3 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 08 числа каждого месяца согласно утвержденного сторонами графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внес лишь восемь платежей, последний – ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение условий договора платежи вносились заемщиком нерегулярно и в недостаточном размере.

В соответствии с п. 4.2 договора займа займодавец имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более трех месяцев по возврату суммы займа и(или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – проценты за весь срок договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также задолженность в размере <данные изъяты> рублей – по членским взносам, которую обязан уплатить заемщик ФИО1, поскольку поручители, несущие солидарную ответственность заемщика по его обязательствам, вытекающим из договора займа, ответственность за неисполнение членом кооператива обязательств по уплате членских взносов нести не должны, обязательства по их уплате являются обязательствами заемщика.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

В соответствии с договором об оплате добровольного паевого взноса добровольный паевой взнос направляется на погашение возникшей задолженности по платежам. По договору об оплате добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ добровольный паевой взнос ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, эта сумма вычитается из суммы основного долга: <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную задолженность.

Исследование представленной суду выписки по лицевому счету, расчетов задолженности по договору займа, позволяют сделать вывод, что займодавец производил направление несвоевременно внесенных заемщиком платежей денежных средств в погашение задолженности по договору займа в последовательности, установленной положениям закона.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз Время» о взыскании задолженности, поскольку заемщик и поручители приняли на себя ответственность по исполнению обязательств заемщика по условиям договора займа и договоров поручительства, при этом исковые требования о нарушении заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора займа, договоров поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1- заемщика и ФИО3 – поручителя подлежит взыскать 1 297 217,10 рублей, включая 849856,45 рублей – основной долг; 293886,64 рублей – проценты; 153474,01 рублей – проценты за весь срок договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в размере 36043,98 рублей – по членским взносам обязан уплатить заемщик ФИО1

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию солидарно в ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 217,10 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14866,31 рублей, всего - 1 311 993 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» задолженность по членским взносам в сумме 36 043 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд( с приложением ее копий по числу участвующих лиц). Срок обжалования - с 08.04.2018г. по 08.05.2018г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова