Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Горякину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 99 593,44 руб. и госпошлину в размере 3 187,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2013 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Горякиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. 06.08.2015 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору. 11.06.2019г. ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляла 245 873,28 руб. Истец просит взыскать в переделах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 01.40.2015г. по 01.04.2017г. в размере 99 593,44 руб. Определением мирового судьи от 09.04.2021г. судебный приказ от 07.03.2018г. о взыскании с Горякина Ю.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горякин Ю.Н. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2013 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Горякиным Ю.Н. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

06.08.2015 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору.

11.06.2019г. ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляла 245 873,28 руб.

Истец просит взыскать в переделах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 01.40.2015г. по 01.04.2017г. в размере 99 593,44 руб.

Определением мирового судьи от 09.04.2021г. судебный приказ от 07.03.2018г. о взыскании с Горякина Ю.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.09.2015г в адрес Горякина Ю.Н. было направлено уведомление о новом кредиторе. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных договором обязательств: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. С ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать задолженность в размере 99 593,44 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 1087,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Горякина Ю. Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013г. в размере 99 593,44 руб., государственную пошлину в размере 3 187,80 руб., всего взыскать 102 781,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021г.