Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Участок ремонта и строительства жилья» (далее по тексту ООО «УРСЖ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что согласно договору подряда № на строительно-монтажные работы по капитальному ремонту от 15.06.2020, заключенному между ООО «УРСЖ» и ООО «ЖилСервис», истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и прочих работ в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>, который является одноэтажным нежилым зданием сельского клуба. Объект, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит исполкому Бугульминского муниципального района. Объект был передан истцу для проведения капитального ремонта по Акту передачи объекта на капитальный ремонт. Срок выполнения работ был определен сторонами с момента заключения договора и по 30.11.2020. Для выполнения отдельных видов работ на объекте: устройство наружной теплоизоляции здания с тонкой штукатуркой по утеплителю толщиной плит до 100 мм марки Техновент, обработка грунтовым составом, высококачественной штукатурке фасадов декоративным раствором, окраска фасада фасадной краской, истец заключил договор № от 20.04.2020 с ИП ФИО2, который обязался выполнить ремонт фасада с монтажом утеплителя толщиной 100 м, тонкой штукатуркой по сетке, грунтовкой, декоративной штукатуркой, покраской фасадной краской, установкой отливов на окнах в срок с 20.04.2020 по 10.05.2020. Истец обязался выплатить ИП ФИО2 аванс в размере 50% от 50% объема выполненных работ, окончательный расчет произвести в течение 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ на его расчетный счет. Уведомлением № от 18.06.2020 истец письменно уведомил ИП ФИО2 о расторжении договора от 20.04.2020, в связи с неисполнением им обязательств по договору. Между истцом и ИП ФИО2 был заключен аналогичный договор, но срок выполнения работ установлен с 24.06.2020 по 25.07.2020. Истец принял от ИП ФИО2 выполненные на объекте работы 07.08.2020, претензий по перечню и качеству работа не имел. 17.08.2020 примерно в 17.00 часов ответчик с использованием металлической трубы наносил удары по фасаду здания, в результате чего был частично разрушен фасад здания. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ответчика было отказано, поскольку ущерб для истца не является значительным. Истец был вынужден в период с 18 по 20.08.2020 собственными силами и на собственные средства устранять повреждения. Ответчик добровольно возмещать ущерба не желает. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 169 70 рублей за ущерб, возврат государственной пошлины 4600 рублей, судебные расходы и издержки.

Представитель истца ООО «УРСЖ» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 571,8 рублей.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица исполкома Бугульминского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2020 между ООО «ЖилСервис» и ООО «УРСЖ» был заключен договор субподряда № согласно которому истец принял на себя выполнение строительно-монтажных работа по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт здания сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> 20.04.2020 между ООО «УРСЖ» и ИП ФИО2 заключен гражданско-правовой договор №, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в п.2.1 договора. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами с 20.04.2020 по 10.05.2020.

20.06.2020 между ООО «УРСЖ» и ИП ФИО2 заключен гражданско-правовой договор №, по условиям которого ИП ФИО2 принимает на себя обязательство выполнить работы, указанные в п.2.1 договора. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами с 24.06.2020 по 25.07.2020.

Согласно платежному поручению № от 12.08.2020 ООО «УРСЖ» перечислило ИП ФИО2 по договору № от 20.04.2020 за устройство плитки и штукатурки стен <данные изъяты> 130 978,32 рублей.

Согласно платежному поручению № от 28.07.2020 ООО «УРСЖ» перечислило ИП ФИО2 по договору № от 20.04.2020 за ремонтно-строительные работы <данные изъяты> 50 000,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от 30.07.2020 ООО «УРСЖ» перечислило ИП ФИО2 по договору № от 20.04.2020 за ремонтно-строительные работы <данные изъяты> 50 000,00 рублей.

17.08.2020 в дежурную часть ОМВД России по Бугульминскому району поступило сообщение от исхакова В.Ф. о том, что неизвестное лицо 17.08.202 примерно в 17.30 часов повредило фасад административного здания СДК, расположенного в <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 17.08.2020. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 17.08.2020 в 17.00 часов приехал в <адрес>, взял с багажника металлическую трубу, зашел на территорию клуба, подошел к зданию и начал наносить удары по стене, начал разрушать лицевую часть СДК. Свой поступок ФИО1 пояснил тем, что ему и его бригаде не заплатили за работу.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2020, составленному ОУУП и ПДН ОМВД России по Бугульминскому району ФИО4, следует, что лицевая часть сельского дома культуры, находящийся по адресу: <адрес>, имеет повреждения в виде разрушенного штукатурного декоративного слоя 7 кв.м., демонтирован часть утеплителя с фасадной сеткой размером примерно 3 кв.м. утеплителя, возле входной двери слева оторвана вывеска, разрушен декоративно-штукатурный слой примерно 2 кв.м., оторван утеплитель с фасадной сеткой примерно 2 кв.м., справа от входной двери на стене имеются отверстия на декоративно-штукатурном слое, также оторван слой декоративной штукатурки. На другой стороне стены имеется повреждение оторванного штукатурного слоя вместе с фасадной сеткой примерно 2 кв.м. На правой части здания также имеется повреждение декоративной штукатурки.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2020, вынесенного дознавателем ОД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО5, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по взысканию денежных средств с ИП «Джафарова» в гражданско-правовом порядке. ООО «УРСЖ» рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по взысканию причиненного материального ущерба с ФИО1 в гражданско-правовом порядке.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету на «СДК. Зеленая Роща. Восстановление.» затраты на восстановление здания дома культуры составили 169 730,28 рублей.

Таким образом, факт и размер ущерба причиненного в результате повреждения фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждаются имеющимися в деле документами. Ответчик, которым были причинены повреждения имущества истца, в силу вышеизложенных обстоятельств и норм права обязан возместить истцу причиненный ущерб в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению причиненного ущерба, который в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.

В ходе подготовки и рассмотрения дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 571,8 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» возмещение ущерба в размере 169 730 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы 571 рубль 80 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.