Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкало ФИО7 к Григорьевой (Брыкало) ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Брыкало Г.В. обратился с иском к Григорьевой (Брыкало) И.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование на то, что Григорьева (Брыкало) И.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является истец на основании решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ№. Ответчик является бывшей супругой истца, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Однако брачные отношения между сторонами фактически прекращены еще до вселения в спорную квартиру. Так, ответчик физически никогда не проживала в данной квартире. Соответственно после прекращения брачных отношений, истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, какие-либо отношения не поддерживают. В настоящее время истцу не известно о месте жительства ответчика. Так, указанным выше решением суда, апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бывшая супруга (Брыкало) И.П., ранее реализовала свое право на приватизацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, в предоставлении ? доли в праве в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ей отказано. Ответчик не несет бремя содержания квартиры, а именно не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги. Вещей и личного имущества ответчика в квартире не имеется, также у ответчика отсутствуют ключи от квартиры, таким образом, она утратила свое право пользования данным жилым помещением. В настоящее время, факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой. Кроме того, ввиду регистрации ответчика, истец лишен права в полном объеме получать льготы ЖКХ, что также ущемляет права истца. Добровольно ответчик мер по снятию с учета не делает. В связи с чем, просит прекратить право пользования Григорьевой (Брыкало) И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Брыкало Г.В., представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю, в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, представителем УМВД России по Хабаровскому краю представлена отзыв на исковое заявление.

Ответчик Григорьева И.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Брыкало Г.В. является собственником <адрес> в г.Хабаровске (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г.Хабаровске зарегистрированы: Брыкало ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Григорьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о расторжении брака (повторному) I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между сторонами, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (п.3) введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин обязан зарегистрироваться по месту постоянного жительства или пребывания.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение установленных в Российской Федерации Правил зарегистрирован не по месту постоянного проживания.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование жилым помещением не вносит, членом семьи истца не является, прав на спорную квартиру не имеет, что установлено решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 указанных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Брыкало ФИО11 к Григорьевой (Брыкало) ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Григорьеву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске.

Настоящее решение является основанием для снятия Григорьевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

Судья Е.В. Федореев