Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>» № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>» № под управлением ФИО4, автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>» по правилам обязательного страхования ответственности. ФИО1 обратился в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ИП ФИО10. стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 73554,03руб. ООО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. В связи с этим, истец просит взыскать страховое возмещение в размере 73554,03руб., расходы по оплате заключения в сумме 4300руб., неустойку в сумме 4710руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования не поддержала, страховое возмещение выплачено ответчиком всем потерпевшим в ДТП в объеме лимита ответственности страховщика, в том числе, истцу выплачено 23741,83руб., но просила взыскать с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 требования не признала, пояснила, что нет оснований для взыскания судебных расходов, т.к. страховое возмещение выплачено до принятия судебного акта.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>» № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>» № под управлением ФИО4, автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО <данные изъяты>» и выдан страховой полис, что не оспаривалось представителем ответчика. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ООО «<данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в сумме 23741,83руб. Согласно представленным страховым актам четырем потерпевшим в ДТП выплачено 160000руб., т.е. лимит ответственности страховщика, в связи с этим представитель истца не поддерживал в судебном заседании исковые требования, просил взыскать только понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.ст.98,100,101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000руб., согласно договору и акту об оплате оказанных услуг, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от 13.12.2012г., согласно которому оплата услуг адвоката оплачена истцом из минимальной оплаты труда адвоката, исходя из объема предоставленных услуг по составлению искового заявления и участия представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 5 000 (пяти тысяч) руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья И.В. Кобзева