Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Банк Татарстан ... к ФИО1 об обращении взыскания на залог,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Банк Татарстан ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на залог.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Поток» был заключен кредитный договор ..., по которому Банк обязался выдать денежные средства в размере 12 081 123 рубля, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства ...ПО2 от ..., с ООО «Поток» заключен договор ипотеки ... от ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... между ПАО Сбербанк и ООО «Поток», ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики признают свои обязательства по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств в полном объеме, установлен график погашения задолженности, проценты по ставке 17 процентов годовых с уплатой ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения мирового соглашения, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства .../МС-ДЗ от .... Исполнение мирового соглашения производилось ответчиками ненадлежащим образом. Решение Арбитражного суда РТ от ... ООО «Поток» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. По состоянию на ... задолженность по мировому соглашению составила 6 210 093 рубля 53 копейки, из которых: основной долг – 6 063 017 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 144 547 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 356 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1 172 рубля 42 копейки.

Истец просит в счет погашения задолженности по мировому соглашению, утверждённому определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ..., а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное в пользу Банка по договору залога транспортного средства .../МС-ДЗ от ... в порядке предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ, а именно на: ...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ООО «Поток», ООО «Перевозчик», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что определением Нижнекамского городского суда РТ от ... утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Поток», ФИО2, согласно которому ООО «Поток», ФИО2 признают свои обязательства по кредитному договору по состоянию на ... в размере 8 822 617 рублей 55 копеек и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств в полном объеме, установлен график погашения задолженности, проценты по ставке 17 процентов годовых с уплатой ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, ... между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства .../МС-ДЗ, который обеспечивает исполнение обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Нижнекамского городского суда РТ ... по делу ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Поток», ФИО2. В соответствии с договором залога ФИО1 передано в залог транспортное средство: самосвал марки ... стоимостью 1 880 000 рублей, залоговой стоимостью 1 128 000 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что условия мирового соглашения ООО «Поток», ФИО2 исполняли ненадлежащим образом, при этом период просрочки уплаты долга составил более 3 месяцев.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ... составила 6 210 093 рубля 53 корейки, из которых: основной долг – 6 063 017 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 144 547 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку кредита – 1 356 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку процентов – 1 172 рубля 42 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Поток», ФИО2 ненадлежащим образом исполняли обязательства по заключенному мировому соглашению, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный по делу автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

В счет погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... года, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – самосвал марки ..., определить способ его реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-96)

Мотивированное решение изготовлено ....