Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Гатенюк Т.Н., с участием истца Бородина В.Г., представителя истца по доверенности Микулович Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 В.Г. обратился в суд с иском к ФИО7 С.С., и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность в размере 6 165 012 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 30825 руб. 00 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество ФИО8 С.С., с целью погашения суммарной задолженности ФИО9 С.С. перед ФИО10 В.Г. в размере <данные изъяты> по исполнительным производствам, возбужденным Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>

ФИО11 В.Г. и ФИО12 С.С. договорились о том, что, в случае полного исполнения ФИО13 С.С. всех условий мирового соглашения, размер долговых обязательств по мировому соглашению, подлежащий погашению, составит <данные изъяты>

Ответчик ФИО14 С.С. частично исполнила свои обязательства, указанные в определении об утверждении мирового соглашения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта 3.1.1 мирового соглашения, ФИО15 С.С. передала ФИО16 В.Г. наличными <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта 3.1.2 мирового соглашения, ФИО17 С.С. передала ФИО1 наличными <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта 3.1.3 мирового соглашения, ФИО18 С.С. передала ФИО1 наличными <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта 3.1.3, ФИО19 С.С. передала ФИО20.Г. <данные изъяты>

После ДД.ММ.ГГГГФИО21 С.С. прекратила добровольное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Таким образом, ФИО22 С.С. не исполнила свои обязательства по пункту 3.1.3 мирового соглашения, утвержденного определением Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Пунктом 3.1.3 мирового соглашения, утвержденного определением суда, стороны установили, что ответчик ФИО23 С.С. будет производить выплату суммы 2029150 руб. равными частями в течение четырех месяцев (февраль, март, апрель, май 2017 года) в срок не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно пункта 3.1.4. мирового соглашения, размер остатка задолженности, по пункту 3.1.3 мирового соглашения, на ДД.ММ.ГГГГ не должен превышать <данные изъяты>. При наличии у Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности по пункту 3.1.3 настоящего мирового соглашения, составляющей сумму свыше <данные изъяты>, влечет за собой не вступление в действие (аннулирование) соглашения о прощении части долга, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> (суммарный размер задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным исполнительным производствам), за минусом всего выплаченного Истцу в соответствии с пунктами 3.1.1,3.1.2,3.1.3 настоящего мирового соглашения, а именно: <данные изъяты>

ФИО25 С.С. действовала недобросовестно, не исполнила полностью условия мирового соглашения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области, чем нарушила мои права и законные интересы. В настоящее время задолженность ФИО24 С.С. передо мной составляет согласно пунктов 3.1.4 и 3.1.5 мирового соглашения, заключенного нами, и утвержденного определением Наро-Фоминского городского суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № по моему иску к ФИО26 С.С. об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество, разницу между суммарным размером задолженности ФИО28 С.С. передо мной, установленной по вышеуказанным исполнительным производствам (<данные изъяты>.), и суммой денежных средств (<данные изъяты> выплаченных мне ФИО27.С. по пунктам 3.1.1. и 3.1.3 мирового соглашения, то есть 6165012,00 руб..

В судебном заседании истец ФИО29 В.Г. и его представитель по доверенности ФИО30 Е.Д. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО31 С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество ФИО32 С.С., с целью погашения суммарной задолженности ФИО33 С.С. перед ФИО34 В.Г. в размере <данные изъяты> по исполнительным производствам, возбужденным Наро-Фоминским РОСП УФССП России по Московской области: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; размер взыскания - <данные изъяты>

ФИО35 В.Г. и ФИО36 С.С. договорились о том, что, в случае полного исполнения ФИО37 С.С. всех условий мирового соглашения, размер долговых обязательств по мировому соглашению, подлежащий погашению, составит <данные изъяты>

Ответчик ФИО38 С.С. частично исполнила свои обязательства, указанные в определении об утверждении мирового соглашения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта 3.1.1 мирового соглашения, ФИО39 С.С. передала ФИО40 В.Г. наличными <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения пункта 3.1.2 мирового соглашения, ФИО41 С.С. передала ФИО1 наличными <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта 3.1.3 мирового соглашения, ФИО42 С.С. передала ФИО1 наличными <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в порядке частичного исполнения пункта 3.1.3, ФИО43 С.С. передала ФИО44 В.Г. <данные изъяты>.

После ДД.ММ.ГГГГФИО45 С.С. прекратила добровольное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом.

Таким образом, ФИО46 С.С. не исполнила свои обязательства по пункту 3.1.3 мирового соглашения, утвержденного определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> что повлекло за собой оставление у ФИО47 С.С. обязанности по выплате полной суммы задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам в суммарном размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ФИО48 С.С. не исполнила условия мирового соглашения, сумм долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие задолженности в размере <данные изъяты> и взысканы проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ, Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец указывает на то, что до настоящего времени сумма по мировому соглашению в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не приведено и не представлено.

При таких обстоятельствах, истец в силу вышеназванных правовых норм имеет право на взыскание указанных денежных сумм в заявленном размере, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так же на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку они направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждены документально представленным чек ордером.(л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020г.

Председательствующий :