Решение № 2-2891/2016 от 15.11.2016 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Никитина С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О транспортной безопасности»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О транспортной безопасности».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, чтопрокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности.

В ходе указанной проверки установлено, что Министерством транспорта РФ федеральной службой по надзору в сфере транспорта ФИО1 предоставлена лицензия №АСС-23-146070 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное лицо вправе осуществлять деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек.

Перевозку пассажиров ИП ФИО1 осуществляет автобусом КАВЗ 4235-32 государственный номер АВ185 23.

Однако, до настоящего времени указанному транспортному средству не присвоена категория и транспортное средство не включено в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Невыполнение обязательных требований в сфере транспортной безопасности, установленных законом создает возможность для совершения террористического акта на транспортном средстве.

Просит суд признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности». Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, устранить нарушения требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности», а именно провести в установленном законом порядке категорирование транспортного средства автобуса КАВЗ 4235-32 государственный номер АВ185 23.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему судом разъяснены и понятны (л.д. 21).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпрокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О транспортной безопасности» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, устранить нарушения требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности», а именно провести в установленном законом порядке категорирование транспортного средства автобуса КАВЗ 4235-32 государственный номер АВ185 23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: