Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании убытков за неверный порядок списания денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 945 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., почтовых расходов (л.д. 9-11).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу №, в том числе о взыскании в пользу ФИО1 в ООО «МАЛАХИТАВТО» денежных средств в размере 945 000 руб. При подачи иска, по заявлению ФИО1, судом, в обеспечении исковых требований, было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства в ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 945 000 руб., выдан исполнительный лист, который сдан ДД.ММ.ГГГГ в МСОССП по ЮЛ г. Челябинска. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на банковские счета ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 945 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска был выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на денежные средства ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 1 504 739 руб. 60 коп., указанный лист предъявлен в МСОССП по ЮЛ г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 сдал в МСОССП по ЮЛ г. Челябинска исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «МАЛАХИТАВТО» денежных средств в размере 2 437 351 руб. 60 коп., судебным приставом вышеуказанный исполнительный направлен в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что денежные средства должника на сумму 945 000 руб. были арестованы, списания указанных денежных средств в пользу истца не произведено, указанные денежные средства списаны ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по инкассовым требованиям в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска.

Истец полагает, что действия банка по списанию денежных, арестованных в обеспечение иска ФИО1, в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, являются неправомерными, что привело в убытком истца на сумму 945 000 руб., поскольку истец имел преимущественное право на арестованное имущество ООО «МАЛАХИТАВТО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска с исковыми требованиями не согласились, указали действия банка законны, поскольку банк списал денежные средства ООО «МАЛАХИТАВТО» в пользу налогового органа с соответствии с действующим законодательством в порядке предусмотренной очередности.

Представитель третьих лиц: МСОССП по ЮЛ г. Челябинска, ООО «МАЛАХИТАВТО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу №, в том числе о взыскании в пользу ФИО1 в ООО «МАЛАХИТАВТО» денежных средств в размере 945 000 руб., рекшение вступило в законную силу (т. 1 л.д. 123,124).

При подачи иска, по заявлению ФИО1, судом, в обеспечении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства в ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 945 000 руб., выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом МСОССП по ЮЛ г. Челябинска ФИО3ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 945 000 руб. (т. 1 л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска был выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на денежные средства ООО «МАЛАХИТАВТО» в размере 1 504 739 руб. 60 коп. (л.д. 199). указанный лист предъявлен в МСОССП по ЮЛ г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с иском, о взыскании с ответчиков (надлежащего ответчика) причиненных ему убытков, полагает, что действия банка по списанию денежных, арестованных в обеспечение иска ФИО1, в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 945 000 руб., являются неправомерными, поскольку истец имел преимущественное право на арестованное имущество ООО «МАЛАХИТАВТО».

Согласно п. 1 ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов (п. 2 ст. 855 ГК РФ).

Согласно письма Министерства Финансов РФ от 30 октября 2018 г. N 03-02-07/1/78468, департамент налоговой и таможенной политики с участием ФНС России разъяснил, что ч. 1 и 6 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель направляет в банк. При отсутствии денежных средств либо их недостаточности банк приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.07.1996 N 6 отметил, что арест денежных средств должника не может нарушить очередность списания денежных средств со счета, установленную статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, обеспечение иска посредством ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем на денежные средства должника, не препятствует исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Согласно материалам дела, в период наложения ареста на денежные средства ООО «МАЛАХИТАВТО», находящиеся на банковских счетах, счет обеспечении иска ФИО1, до получении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнительного листа о списании денежных средств в пользу истца (ДД.ММ.ГГГГ) по судебному решению (четвертая очередь), в банк поступили решения налогового органа о взыскании с должника денежных средств в пользу бюджетной системы РФ (третья очередь) по которым, в первоочередном порядке, несмотря на предыдущий арест денежных средств, были списаны денежные средства, что подтверждается выписками по счету (т. 1 л.д. 157-159).

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст.15 Гражданского кодекса РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При обращении в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения вреда, факт совершения действия, либо факт бездействия виновного лица, причинную связь между действием (бездействием) лица и наступившим вредом; размер причиненного вреда.

Таким образом, поскольку действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по списанию денежных средств по решениям налогового органа, исполнение которых являлось первоочередным по отношению к взысканной в пользу истца денежной суммы с ООО «МАЛАХИТАВТО» по судебному решению, несмотря на наложение ареста в обеспечении иска в размере 945 000 руб., являются законными, ввиду чего оснований считать что действиями ответчиков истцу причинены убытки не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании убытков за неверный порядок списания денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.