Гражданский кодекс часть 1

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что ответчик возврат денежных средств не произвел, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в общей сумме 1175000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы и расписке в справочном листе, имеющихся в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами возникших между сторонами правоотношений являются расписки от 21.09.2015, от 23.10.2015, от 31.10.2015, от 09.11.2015, от 21.11.2015, от 27.11.2015, от 14.12.2015, от 21.01.2016, от 25.01.2016, от 12.01.2016, от 16.02.2016, от 15.03.2016.

Согласно расписке от 21.09.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 27000 рублей и 23000 рублей, что в общей сумме составило 50000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 23.10.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 100 000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 31.10.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 100000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 09.11.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 50000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 21.11.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей и 50000 рублей, что в общей сумме составило 150000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 27.11.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 100000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 14.12.2015 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 100000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 21.01.2016 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 55000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 25.01.2016 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 300000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 12.01.2016 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 50000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 16.02.2016 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 70000 рублей на неопределенный срок.

Согласно расписке от 15.03.2016 ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 50000 рублей на неопределенный срок.

Факт написания и передачи указанных выше расписок истцу после получения денежных средств, указанных в ней, ответчиком не оспорен.

Нахождение у истца долговых расписок ответчика подтверждает факт неисполнения им обязательств по договорам займа.

Судом установлено, что общая сумма денежных средств по договорам займа составила 1175000 рублей, срок возврата договорами не определен.

Условия указанных договоров займа согласованы сторонами, данные расписки не оспорены и не признаны недействительными.

Поскольку срок возврата денежных средств сторонами при заключении договора не был определен, истец, в соответствии с условиями договора и требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предъявил ответчику требование о возврате долга по распискам в общей сумме 1175000 рублей, отправив 16.08.2018 в его адрес письменную претензию, которая получена адресатом 05.09.2018 и оставлена без ответа.

18.10.2018 истцом заявлены в суд требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1175 000 рублей.

Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены, последним не опровергнуты.

Установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займа.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 1175000 рублей, что составляет 14 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 21.09.2015 в сумме 50000 рублей, от 23.10.2015 в сумме 100 000 рублей, от 31.10.2015 в сумме 100000 рублей, от 09.11.2015 в сумме 50000 рублей, от 21.11.2015 в сумме 150000 рублей, от 27.11.2015 в сумме 100000 рублей, от 14.12.2015 в сумме 100000 рублей, от 21.01.2016 в сумме 55000 рублей, от 25.01.2016 в сумме 300000 рублей, от 12.01.2016 в сумме 50000 рублей, от 16.02.2016 в сумме 70000 рублей, от 15.03.2016 в сумме 50000 рублей, а всего в размере 1 175 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 075 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.12.2018.

Судья Т.Н. Лозовая