Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вертикаль» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, встречному исковому заявлению ФИО3 к ООО «Вертикаль» о зачете требований и взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО «Вертикаль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Вертикаль», и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство №), а ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену; в соответствии с п. 2 Договора, транспортное средство продано за 548 570 рублей 28 копеек с учетом НДС 18%. При этом срок оплаты Договором не определен. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, транспортное средство передал в день подписания Договора, сделка прошла регистрацию в УМВД ГАИ по <адрес>. В соответствии письмом №№ транспортное средство снято с регистрационного учета с истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчика требование об оплате денежных средств по Договору в семидневный срок. Ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате транспортного средства не исполнено. Таким образом, у ответчика наступило обязательство по оплате транспортного средства по Договору. Однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец ООО «Вертикаль» просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570 рублей 28 коп.

ФИО3 обратился со встречным иском к ООО «Вертикаль» о взыскании с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО3 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа в размере 548 570 рублей 28 копеек; произвести зачет требований по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570,28 рублей в счет требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль», в лице директора ФИО3 и гражданином ФИО3 заключен договор займа № денежных средств в размере 3 200 000 рублей. Согласно акта получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» получило от ФИО3 денежные средства в сумме 3 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа на сумму 200 000 рублей. Согласно акта получения денежных средств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вертикаль» получило от ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль», в лице директора ФИО3 и гражданином ФИО3 заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> за 548 570 рублей 28 копеек. Учитывая однородность возникших между ООО «Вертикаль» и гражданином ФИО3 взаимных требований, в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ стороны, в соответствии со ст. 410 ГК РФ пришли к соглашению о зачете взаимных требований по вышеуказанному договору на сумму 548 570 рублей 28 копеек, а также по иному договору 1 171 411 рублей 37 копеек, а всего – на общую сумму 1 719 981 рубль 65 копеек, о чем составлен соответствующий акт зачета взаимных требований. После осуществления зачета взаимных требований остаток долга у ООО «Вертикаль» перед гражданином ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 680 018 рублей 35 копеек. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вертикаль» производило гражданину ФИО3 выплаты по договору займа №, в связи с чем остаток задолженности составил 350 000 рублей. Сроком возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, определено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ООО «Вертикаль» не выплатило гражданину ФИО3 сумму займа, в том числе денежные средства в сумме 548 570 рублей 28 копеек. Истец ФИО3 просит взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу гражданина ФИО3 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа в размере 548 570 рублей 28 копеек; произвести зачет требований по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570 рублей 28 копеек в счет требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 настаивал на удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, в удовлетворении исковых требований ООО «Вертикаль» просил отказать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика транспортное средство № а ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2 Договора, транспортное средство продано за 548 570 рублей 28 копеек с учетом НДС 18%. Согласно указанного договора, срок оплаты не определен.

Из сообщения ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что № государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом 1-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Вертикаль» назначен ФИО3, сроком на 5 лет. В связи с отсутствием в штате главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верткаль», в лице директора ФИО3 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств № на сумму 3 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» получило от ФИО3 денежные средства в размере 3 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» в лице директора ФИО3 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного дополнительного соглашения сумма займа увеличена на 200 000 рублей и срок возврата денежных средств составил – до ДД.ММ.ГГГГ ода.

Согласно акта получения денежных средств по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вертикаль» получило от ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и ФИО3 заключен акт зачета взаимных требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - размер погашаемого требования по данному договору составляет 1 719 981 рублей 65 копеек; по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – размер погашаемого требования по данному договору составляет 548 570 рублей 28 копеек; по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – размер погашаемого требования по данному договору составляет 1 171 411 рублей 37 копеек. С момента подписания настоящего акта указанные суммы взаимных обязательств считаются погашенными.

После осуществления зачета взаимных требований остаток долга у ООО «Вертикаль» перед ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 680 018 рублей 35 копеек.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вертикаль» производило выплаты на счет банковской карты ФИО3 по договору займа №, что подтверждается платежными поручениями, представленными ООО «Вертикаль». Остаток задолженности составил 350 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ определен как ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ООО «Вертикаль» перед ФИО3 составляет 548 570 рублей 28 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований ФИО3, требования ООО «Вертикаль» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд признает наличие встречных однородных требований, и руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным произвести зачет требований по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570 рублей 28 копеек в счет требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Вертикаль» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказать.

Исковые требования ФИО3 к ООО «Вертикаль» о зачете требований и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570 рублей 28 копеек.

Произвести зачет требований по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 570 рублей 28 копеек в счет требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________