Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО2 о взыскании вознаграждения и понесенных убытков по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения и понесенных убытков по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 18.02.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - Поверенный) и ФИО4 (далее - Доверитель), был заключен Договор поручения № (далее - Договор).

Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия (далее - Поручение), в частности: п.п. 1.1.1. представлять интересы Заказчика в страховых компаниях, в частности в ООО «Росгосстрах», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим 18.02.2015г. дорожно-транспортным происшествием (ДТП), п.1.1.2 организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного
средства в ООО «Экспертный центр Правоград» согласно действующему
прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины
восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №; п.1.1.3 оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы, п.1.1.4 организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; п.1.1.5. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; п.1.1.6 организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию и искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; п.2.2.6 возместить поверенному понесенные им расходы после вынесения судом решения или постановления о взыскании со страховой компании страховой выплаты, причитающейся Доверителю в результате ДТП, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.8 настоящего договора; п.п. 2.2.7 уплатить поверенному следующее вознаграждение в сумме, равной 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату не в полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику; п.п. 2.2.11. в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждение в соответствии с п.2.2.7 настоящего договора; п.2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; а именно расходы в договоре оказания возмездных юридических услуг, заключенном между Доверителем и Поверенным после подписания договора возмездных юридических услуг, почтовые расходы, расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы- представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п.1.1.4 и 1.1.7 настоящего Договора.

Во исполнения договора поручения п. 1.1.5 Поверенным от имени Доверителя в адрес Октябрьского районного суда г. Уфы РБ направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО.

19.10.2016г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойка в размере 80000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00руб., почтовые расходы в размере 940,00руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 560,00руб.

Согласно п. 2.2.7 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику.

Общая сумма задолженности составляет 47000,00рублей.

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от уплаты понесенных расходов и суммы вознаграждения.

Данное поведение ответчика истец расценивает как односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2.2.11 договора, в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного постановления о присуждения соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного в неполном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждение в соответствии с п. 2.2.7 настоящего Договора.

ООО «Юридический центр «Правоград» 30.11.2017г. направило в адрес ФИО5-Шильке Л.В претензию о добровольном возмещении убытков и вознаграждения, содержащее в себе требование об уплате суммы задолженности в размере 47000,00(сорок семь тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанной претензии.

Претензия о добровольном возмещении убытков и вознаграждения ответчику направлено, что подтверждается почтовым направлением, почтовый конверт обратно вернулся (истек срок хранения).

29.09.2018 г. между ООО «Юридический центр «Правоград» и ООО Медиатор» заключен договор уступки прав требования (цессии) на получение денежных средств по договору поручения от 18.02.2015г., заключенный между ООО Юридический центр «Правоград» и ФИО2

В соответствии с условиями договора к ООО «Медиатор» перешло право требования на получение денежных средств, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО4 по вышеуказанному договору.

Размер права (требования), переданного по договору Цессионарию (ООО «Медиатор»), установлен как сумма возврата ФИО4 ООО «ЮЦ Правоград», что составляет 47000,00(сорок семь тысяч) рублей.

Также, согласно условиям договора цессии ООО «ЮЦ «Правоград» уступило ООО «Медиатор» все имущественные права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, пени в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое).

В соответствии с п. 4.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

Указанные в п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4,1.1.5 Договора обязательства, приняты на себя Поверенным, исполнены в полном объеме, денежные средства по оплате проведенной независимой технической экспертизы в соответствии с условиями договора, Поверенным выплачены полностью и своевременно.

Доверитель принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 2.2.8, и п.2.3 по Договору поручения, не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика вознаграждения и понесенные убытки при выполнении Договора поручения, в размере 47000 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств, в размере 9321руб. 26 коп.; расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1890,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Медиатор» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5 –ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Представитель истца не возражает на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 972 ГК РФ).

На основании ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

В соответствии со ст. 975 Гражданского Кодекса РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.02.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» и ФИО4 был заключен Договор поручения №№.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 19.10.2016г удовлетворены исковые требования ответчика, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00руб., расходы по оплате представителя в размере 5000,00руб., почтовые расходы в размере 940,00руб., расходы на оплату копировальных услуг в размере 560,00руб.

20 декабря 2016 года был выдан исполнительный лист ФИО2

Согласно п.2.2.7 Договора поручения Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором Поручения № от 18.02.2015г., что подтверждается указанным выше решением.

Расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены, материалы дела не содержат.

Общая сумма задолженности составляет 47000,00рублей.

ООО «Юридический центр «Правоград» 30.11.2017г. направило в адрес ФИО5-Шильке Л.В претензию о добровольном возмещении убытков и вознаграждения.

Также, согласно условиям договора цессии ООО «ЮЦ «Правоград» уступило ОО «Медиатор» все имущественные права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, пени в случае просрочки обязательств, право на возмещение издержек по получению исполнения (судебные расходы, нотариальные расходы и другое).

Ответчиком, вопреки положениям указанных норм действующего законодательства, доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании вознаграждении и понесенных убытков в размере 47 000 рублей, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в представленном объеме, однако последний не исполнил взятые на себя по договору обязательства, нарушил его условия не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных сумм и исполнения, взятых на себя обязательств, следовательно, на эту сумму подлежат начисления процентов в размере 9 321 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 890 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО2 о взыскании вознаграждения и понесенных убытков по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 – ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» вознаграждение и понесенные убытки при выполнении Договора поручения№ от 18.02.2015 г., в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей; проценты за уклонение от возврата денежных средств, в размере 9321 (девять тысяч триста двадцать одна) руб. 26 коп.; расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаймиева А.Х.