Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аврора»о защите прав потребителей, указывая, что 20 ноября 2020 года она заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить мебельна сумму 149 000 руб.в срок до 26 января 2021 года. Она (истец) произвела предоплату товара в размере 74 000 руб., на остальную сумму был заключен кредитный договор. Поставка мебели произведена 3 февраля 2021 года. В период с 3 февраля 2021 года по 4 февраля 2021 года производились работы по сборке кухонной мебели. В процессе сборки выявлены недостатки: а именно, шкаф под механические жалюзи, закрывающие газовую колонку, не соответствовал заявленным размерам, указным в проекте; шкаф, указанный в проекте над холодильником, являющийся частью кухонного гарнитура, не был изготовлен. Все указанные недостатки изложены в претензии. В телефонном разговоре руководитель ООО «Аврора» обещала все недостатки устранить до 23 апреля 2021 года, а также провести перерасчет и вернуть 10% от договорной суммы, а также 11000 руб. – стоимость механических жалюзи. В результате ответчик произвел возврат 7000 руб. за задержку доставки мебели и 5000 руб. за переделку шкафа. 18 мая 2021 года ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку 5960 руб. за задержку доставки мебели, 25000 руб. компенсацию морального вреда, возврат 10% от суммы договора и возврат суммы механических жалюзи.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 руб. 79 коп., судебные расходы на услуги представителя – 13000 руб., компенсацию морального вреда – 25000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, произвести возврат 10% от суммы договора в размере 14900руб., сумму механических жалюзи – 11000 руб., возложить на ответчика обязанность устранить недостатки, а именно: установить шкаф под механические жалюзи, закрывающие газовую колонку, шкаф над холодильником, согласно проекту и изготовить декоративный короб, закрывающий газовые трубы.

В судебном заседании представитель истцауточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что требования истцом заявлены с учетом возвращенных ответчиком 12000 руб.

Представитель ответчика ООО «Аврора» не явился, извещен, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (п.2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерациипо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерациипредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2)

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из материалов дела следует, что 20 ноября2020 года ООО «Аврора» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту на индивидуальных условиях, по условиям которого исполнитель обязался истцу изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом кухонный гарнитур, стоимостью 149 000 руб.в срок до 26 января 2021 года.

Истец произвелапредоплату товара в размере 149 000 руб. за счет собственных и кредитных средств.

Предусмотренный условиями договора срок поставки товара истек. Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору не оспорен.

18 мая 2021 года истец направила ответчику претензию с требованием об оплате неустойки в размере 5960 руб. за задержку доставки мебели, выплате компенсации морального вреда - 25000 руб., возврате 10% от суммы договора и возврате суммы механических жалюзи – 11000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию истцом не получен.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за нарушение установленного договором поставки за период с 27 января 2021 года по 3 февраля 2021 года составляет 5960 руб. (=149 000 руб. х 0,5% х 8дн.)

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января по 3 февраля 2021 года в размере 138 руб. 79 коп.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика 14900 руб. в счет возврата 10% от суммы договора и 11000 руб. – стоимость механических жалюзи.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 18 499 руб. 40 коп. (=5960 руб. + 138 руб. 79 коп. + 14900 руб. + 11000 руб. +5 000 руб.)

Также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обосновании требований истца о возложении на ответчика обязанность устранить заявленные недостатки, а именно: установить шкаф под механические жалюзи, закрывающие газовую колонку, шкаф над холодильником, согласно проекту и изготовить декоративный короб, закрывающий газовые трубы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 13000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет2014руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 неустойку по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту на индивидуальных условиях от20 ноября 2020 годав размере 5 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 138 руб. 79 коп., 14900 руб. – в счет возврата 10% от стоимости мебели, 11000 руб. – стоимость механических жалюзи, компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере18499 руб. 40 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Возложить на ООО «Аврора» обязанность установить шкаф под механические жалюзи, закрывающие газовую колонку, шкаф над холодильником, согласно проекту и изготовить декоративный короб, закрывающий газовые трубы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Аврора» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 2014 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «»_________________2021 года.

Судья: