Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО2 о разделе наследственного имущества, признав за ней право собственности на земельный участок площадью .м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, признав за ответчицей право собственности на автомобиль марки Линкольн Авиатор 2003 года выпуска, государственный номер №, истребовании у ответчицы автомобиля марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3, согласно которой ее доля составляет ? долей, а доля ответчицы составляет ? долю, и за ней признано право собственности на ? доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: на ? доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: , на ? доли автомобиля марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, на ? доли автомобиля Линкольн Авиатор 2003 года выпуска, государственный номер №. Общая стоимость вышеуказанных земельных участков и автомобилей составляет рублей, где ее доля составляет рубля , доля ответчицы – .

Истица – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 54).

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 признано право собственности на на ? доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: , на ? доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: , на ? доли автомобиля марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, на ? доли автомобиля Линкольн Авиатор 2003 года выпуска, государственный номер № (л.д. 33-35).

Доля ответчицы в наследственной массе после смерти ФИО3 составляет ? долю.

Согласно кадастровым выпискам о земельных участков, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: , составляет рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу, составляет рублей (л.д. 16-17).

Стоимость автомобиля марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, составляет рублей, стоимость автомобиля Линкольн Авиатор 2003 года выпуска, государственный номер №, составляет рублей, что подтверждается актами оценки стоимости автотранспортного средства (л.д. 23-24).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет рублей, где доля истицы составляет , доля ответчицы – .

В судебном заседании истица пояснила, что автомобилями и земельными участками она пользовалась совместно с умершим супругом, данные объекты имущества находились у истицы и умершего на праве общей собственности, в связи с чем, просит признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса.

Минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства на территории Московской области установлены в пределах от 0,04га до 0,06га, на долю ответчицы приходится только 0,025га.

В связи с тем, что земельные участки и автомобили находились в общей совместной собственности истицы и умершего ФИО3, суд признает за истицей преимущественное право на их получение перед ответчицей, и признает за истицей право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: , на автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №

За ФИО2 суд признает право собственности автомобиль марки Линкольн Авиатор 2003 года выпуска, государственный номер

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №, находится у ответчицы, в то время, как суд признает право собственности на указанный автомобиль за истицей, суд считает, что данный автомобиль подлежит истребованию у ответчицы.

Кроме того, истица просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере , о чем представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд, считает, что с учетом принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до рублей, в остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов отказывает.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: , категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Форд Рейнджер 2000 года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина