Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании разницы между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный судс иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании разницы между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 заключены публичные договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» обязуется продавать электрическую энергию, а покупатель обязуется своевременно исполнять условия по её оплате, также, открыты лицевые счёта: №, №.

Договоры заключены в рамках положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный по адресу: -А учтен в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером 27:17:0601205:199 с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Плата за электрическую энергию по лицевому счету рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Постановлений Комитета по ценам и тарифам«Обустановлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по» на соответствующий год.

По итогам проведенной Администрацией Хабаровского муниципального районапроверки при осуществлении муниципального земельного контроля следует, что на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0601205:199 расположено четыре металлических контейнера с навесом, теплица из поликарбоната, 1 трансформаторная подстанция с принудительным охлаждением.

Осмотренный земельный участок с вышеуказанным номером используется не в соответствии с условиями договора аренды, поскольку на участке расположена трансформаторная подстанция, размещение которой на участке с видом разрешенного использования личное подсобное хозяйство не предусмотрено положениями Федерального закона № от 07.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве».

Указанные доводы документально подтверждаются материалами проверки гласного оперативно-розыскного мероприятия ОЭБ и ПК ОМВД России поот 14.07.2021г., согласно которым по адресу -А в расположенных на территории участка контейнерах и гараже установлено и работает вычислительное оборудование для добычи (производства) криптовалюты, видеокарты: в общем количестве 2638 штук, NVIDEA PI02 1700 штук, NVIDEA PI04 638 штук, NVIDEA Р106 300 штук. Дата начала работы оборудования 18.03.2020г. Согласно сайта Ethermine.org. общая производительность видеокарт составляет 41,1 GH/S(гигохэш). Согласно сайта (пула) ANTPOOL, производительность оборудования ANP MINER в количестве 1700 штук составляет 16 ph/s(петахэш), дата начало оборудования 18.04.2021г., что подтверждает, с учетом установленного и используемого энергоемкого оборудования, что электрическая энергия фактически не используется на коммунально-бытовые нужды.

Для неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности) согласно п. 108 абз.15 «Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства № от 04.05.2012г., предусмотрен выбор между четвертой и шестой ценовыми категориями для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. При отсутствии уведомления от такого потребителя, применяется четвертая ценовая категория.

На основании данных проверки и проведенных мероприятий, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, произведен перерасчет за потребление электроэнергии за период с февраля 2021 по август 2021г. в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного формулой, указанной в п.245 раздела XII«Порядок определения регулируемых цена электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для категории потребителей четвертой ценовой категории не менее 670кВт до 10 Мвт:

При расчете стоимости потребления, учитывалась формула, которая состоит из трех составляющих: стоимость электроэнергии за период потребления; мощность передачи; мощность покупки. Расчет стоимости производился по следующей формуле:

S=W*Ц+Pco*T+Pko*Цko, где S – стоимость электроэнергии и мощности, руб., W- объем электроэнергии за час, кВтч, Ц- цена за час, руб., Pco- мощность передачи определяемая в рабочие дни и часы, Мвт, T – тарифная ставка мощности передачи руб. МВт в месяц, Pko- мощность покупки, Цko – цена мощности покупки, руб.

. С учетом произведенного перерасчета стоимость потребленного объема за расчетные периоды составила: февраль 2021г. в размере 5 713 540,87 руб., март 2021 г. в размере 5 790 372,76 руб., апрель 2021г. в размере 6 374 037, 07 руб., май 2021г. в размере 6 695 701,55 руб., июнь 2021г. в размере 5 955 636,66 руб., июль 2021г. в размере 6 666 573,87 руб., август 2021г. в размере 3 788 320,99 руб., итого в общем размере за указанные периоды сумма составила 41 164 183,78 руб.

Стоимость потребленного объема за указанные выше расчетные периоды по тарифу «население», предъявленная ФИО1, составила 33 838 320,00 рублей.

Таким образом, разница между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей в сумме 41 164 183,78 руб. и оплаченной ФИО1 по тарифу для населения стоимостью потреблённой электроэнергии составляет 7 325 863,78 руб..

Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведенной проверкой и установлением того факта, что по адресу:-А, электрическая энергия фактически не используется на коммунально-бытовые нужды, ПАО «ДЭК» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольной оплате задолженности в размере 7 325 863,78 руб.. Данная претензия оставлена потребителем без удовлетворения.

Согласно п. 108 раздела VII Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (покупатель в отношении такого потребителя), выбирает между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанный потребитель (покупатель) имеет право выбрать четвертую ценовую категорию вне зависимости от оборудования его энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) приборами учета, шестую ценовую категорию - если энергопринимающее устройство (совокупность энергопринимающих устройств), в отношении которого приобретается электрическая энергия (мощность), оборудовано приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанного потребителя (покупателя) применяется четвертая ценовая категория.

В ходе проведенных оперативных мероприятий установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в суммарном выражении составляет 5000 кВт, то есть не менее 670 кВт, и так как от абонента отсутствовало уведомление о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электроэнергию, то в отношении ФИО1. впоследствии был применен расчет потребления как для потребителя, к которому применяется четвертая ценовая категория.

Согласно п.92 раздела V Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории рассчитывается с учетом дифференцированной по часам расчетного периода нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемой по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы, в связи чем единой месячной цены электроэнергии нет, для расчета применялась средняя за месяц.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу задолженность, образованную в результате разницы между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей, в размере 7 325 863,78 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 629 рублей.

Определением Арбитражного судаот ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано ввой суд для направления в суд общей юрисдикции в связи с тем обстоятельством, что заявленный иск не вытекает из предпринимательской деятельности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя председателявого суда дело поступило для рассмотрения в Индустриальный районный суд .

В силу положений п.4 ст. 33 ГПК РФ дело рассмотрено Индустриальным районным судом .

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО5 требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО4 с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из содержания письменного отзыва и дополнительных пояснений представителя в судебном заседании следует, что между администрацией Хабаровского муниципального района и Им Е.С. был заключен договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресуречка, . Договор энергоснабжения на данном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО «ДЭК» и ФИО1, так как до ДД.ММ.ГГГГ он являлся арендатором указанного земельного участка и им выполнялись все технические условия для подключения электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельного участка являлся Им С.Ч., который впоследствии скончался. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, права по договору аренды земельного участка перешли к наследнице Им Е.С.. На территории земельного участка осуществлялась деятельность по ведению личного подсобного хозяйства. Требования истца основаны в на акте проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.07.2021г., в котором указано, что акт составлен в отношении земельного участка, расположенного по адресу А.В качестве доказательства данному доводу ПАО «ДЭК» ссылается на акт (протокол) проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений от 14.07.2021г, в котором указано, что со слов специалиста ФИО2 в помещении установлено оборудование для добычи криптовалюты. Однако, полномочия этого специалиста неподтверждены. Считает, что доказательств того, что оборудование, зафиксированное на фотографиях, относится к вычислительному оборудованию, которым добывается криптовалюта истцом не представлено. В материалы дела представлен рапорт начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, составленный после акта (протокола) проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что коммерческая деятельность обязательная к постановке на налоговый учет по адресу А не осуществлялась. Более того, договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и договор энергоснабжения заключены в отношении личного подсобного хозяйства. Арбитражный суд пришел к выводу, что факт эксплуатации жилого дома и земельного участка по адресу А в целях извлечения дохода, а не для удовлетворения жилищных потребностей и для личного подсобного хозяйства, материалами дела не подтвержден, тогда как установление данного акта является обязательным. Факт эксплуатации жилого дома по адресу в целях извлечения дохода, а не для удовлетворения жилищных потребностей и для личного подсобного хозяйства, не находит своего подтверждения. Также имеются уведомления от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального районаот ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ о проведении проверки соблюдения условий договора аренды земельных участков. Данная проверка была инициирована на основании обращения ПАО «ДЭК». По результатам проверки Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального районаДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, из которого следует, что на указанном участке расположены строения, относящиеся и используемые в личном подсобном хозяйстве. При этом, истцом не приведено доказательств того, что личное подсобное хозяйство должно потреблять электроэнергии столько, сколько потребляют физические лица. По мнению истца, потребление ЛПХ электроэнергии свыше, чем нормативы населения, свидетельствует о коммерческом характере деятельности ЛПХ. Однако, данный вывод ошибочен и не подкреплен никакими доказательствами. Ссылки истца на то обстоятельство, что по адресувелась якобы производственная и промышленная деятельность, безосновательны. Истец ссылается на такое понятие, как майнинговая деятельность, при этом не раскрывая его. В действующем российском законодательстве отсутствует понятие майнинга. По своей сути майнинг, это решение задач в установленном алгоритме. По сути, это просто вычислительный процесс, который производит любой компьютер, и приравнять его коммерческой деятельности не возможно. Наличие какого-либо компьютерного оборудования само по себе не может являться доказательством какой-либо производственной или коммерческой деятельности. При этом личное подсобное хозяйство не приравнено законодательно к коммерческой деятельности, но при этом предполагает потребление гораздо большего количества электроэнергии, чем население на коммунально-бытовые нужды. Выявленное в ходе оперативного мероприятия количество компьютерного оборудования использовалось для ведения личного подсобного хозяйства, однако затрудняется пояснить для чего именно. Считает, что не имеется оснований для изменения тарифа потребленной электроэнергии за прошлый период, и соответственно, для удовлетворения иска. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ДРСК» ФИО6 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Из ее дополнительных пояснений в судебном заседании следует, что АО «ДРСК» на основании заявки ФИО1 и заключенного с ним договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в 2018 г. осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: речка, , участок 2а с заявленной мощностью 2 500 кВт. В последующем в 2019 г. ответчиком было заявлено об увеличении мощности энергопринимающих устройств до 5000 кВт., на основании чего были проведены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по указанному адресу и внесены соответствующие корректировки в технические условия и договор. Действующее законодательство при рассмотрении заявок на технологическое присоединение не обязывает ДРСК проверять осуществление того вида деятельности, который указан в заявке, поэтому от ФИО1 не запрашивались документы по осуществления деятельности, указанной им в заявке при осуществлении технологического присоединения. Согласно показаниям приборов учета, установленных по адресу: речка, , участок 2а, объем потребляемой электроэнергии на указанном объекте составляет 60 % от всего объеме электроэнергии потребленной населенным пунктом речка. Считает, что перерасчет, произведен ПАО «ДЭК» за потребление электроэнергии за период с февраля 2021 года по август 2021 года по формуле, предусмотренной для категории потребителей четвертой ценовой категории не менее 670 кВт до 10 мВт. правомерно, поскольку исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм права, можно сделать вывод, что использование ответчиком энергопринимающих устройств с мощностью 5000 кВт в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии в размере более миллиона кВт*ч, очевидно подтверждает тот факт, что электроэнергия используется ФИО1 не для личного подсобного хозяйства, следовательно, оплата за потребленную электроэнергию не может рассчитываться по тарифу как для населения. Полагала заявленные ПАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения сторон, дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив и оценив предоставленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Согласно п.2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ и услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексам, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии на розничном рынке регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об электроэнергетике», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с положениями Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 354 (пп2 п.31) расчет размера платы за доставленные коммунальные услуги возлагается на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 указанных Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным рессурсоснабжающей организацией в порядке, определенном РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Так, ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории. По роду своей деятельности и статуса гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» реализовывает электрически энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АО «ДРСК» филиал «ХЭС» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Личное подсобное хозяйство», расположенного по адресу:речка, , участок 2а, кадастровый номер земельного участка 27:17:0601205:199. Максимальная мощность энергопринимающих устройств была заявлена ответчиком в размере 2500 кВт при напряжении 0,4 кВ. Характер нагрузки был определен ФИО1, как «сельскохозяйственный».

На основании вышеуказанной заявки, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» - «Хабаровские электрические сети» и ФИО1 был заключен договор № - ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрической сети со сроком осуществления мероприятий по технологическому присоединению в 2 года.

В ходе процедуры технологического присоединения, заявляемая ответчиком максимальная мощность энергопринимающих устройств была им откорректирована в сторону увеличения (от 2500 кВт до 5000 кВт), также внесены изменения в части уровня напряжения в точках присоединения (с 0,4 кВ до 10 кВ). Соответствующие корректировки были внесены в технические условия и заключенный договор на технологическое присоединение.

В соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ объекты заявителя подключались к сетям сетевой организации поэтапно, первый этап был завершен ДД.ММ.ГГГГ, второй и окончательный этап - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № -ХЭС-атп.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения филиала АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети» от 21.10.2020г. №-ХС-атп, максимальная мощность энергопринимающих устройств по адресу: -А составляет 5000 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - 5700 кВА; уровень напряжения - 10 кВ.

Земельный участок, расположенный по адресу: -А учтен в Едином государственном реестре недвижимости за кадастровым номером 27:17:0601205:199 с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Право пользования указанным земельным участком у ответчика возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1ФИО7 уступил право аренды земельного участка, общей площадью 2782 кв.м., с кадастровым номером 27:17:0601205:199 с местонахождением:речка, пл.Осиновая, участок 2А, для ведения личного подсобного хозяйства по договору аренду земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского каря и ФИО7, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поДД.ММ.ГГГГ за №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и ФИО1, как физическим лицом, заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которыми ПАО «ДЭК» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услуга в необходимом для него объемах и надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а покупатель (потребитель) обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу, потребленную при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. На имя ответчика открыты лицевые счёта: №, №. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 указанного договора размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из тарифа (цен), установленного органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, для населения в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и объема потребленной электрической энергии (мощности), определенно на основании показаний прибора учета, указанно в приложении № «сведения о жилом доме» к настоящему договору или исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение жилого дома и построек, расположенных по адресу: речка, , с кадастровым номером 27:17:0601205:199, и находящегося в аренде ФИО1 Объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что расчет по потребленные энергоресурсы, в том числе за спорный период (с февраля 2021 г. по август 2021 г) осуществлен истцом на основании показаний приборов учета, по тарифу «население, проживающее в сельской местности» День/ночь, стоимость потребленного и оплаченного ответчиком объема электроэнергии за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. составила 33 838 320, 00 рублей, что стороной ответчика не отрицается и подтверждается копиями платежных поручений.

Между тем, из сообщения администрации Хабаровского муниципального районаот ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.1-29-1472, следует, что по итогам проведенной проверки при осуществлении муниципального земельного контроля установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0601205:199 расположено четыре металлических контейнера с навесом, теплица из поликарбоната, 1 трансформаторная подстанция с принудительным охлаждением. Осмотренный земельный участок с вышеуказанным номером используется не в соответствии с условиями договора аренды, поскольку на участке расположена трансформаторная подстанция, размещение которой на участке с видом разрешенного использования личное подсобное хозяйство не предусмотрено положениями Федерального закона № от 07.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию участка, принадлежащего ФИО1, проведенного ОМВД России по с участием представителей ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК», было установлено, что в расположенных на территории участка контейнерах и гараже установлено и работает вычислительное оборудование для добычи (производства) криптовалюты, а именно вычислительное оборудование для добычи (производства) криптовалюты, видеокарты: в общем количестве 2638 штук, NVIDEAPI02 1700 штук, NVIDEAPI04 638 штук, NVIDEAР106 300 штук дата начала работы оборудования 18.03.2020г.

Указанная проверка была инициирована в связи с наличием факта осуществления ФИО1 энергопотребления, нехарактерного для бытовых потребителей.

Согласно сайта Ethermine.org.общая производительность видеокарт составляет 41,1 GH/S(гигохэш), Согласно сайта (пула) ANTPOOL, производительность оборудования ANPMINERв количестве 1700 штук составляет 16 ph/s(петахэш), дата начало оборудования 18.04.2021г., что подтверждает, с учетом установленного и используемого энергоемкого оборудования, что электрическая энергия фактически не используется на коммунально-бытовые нужды.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что выявленное в ходе проводимой проверки количество вычислительного оборудования предназначалось для контроля за веденим личного подсобного хозяйства, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной не было предоставлено документального подтверждения указанным доводам, в том числе ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу. При этом указанные доводы опровергаются сведениями, содержащимися в сообщении администрации Хабаровского муниципального районаот ДД.ММ.ГГГГ, приведенном выше, в соответствии с которым на указанном участке ведения ЛПХ не установлено. Так же указанные доводы опровергаются материалами проверки, проведенной отделением экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по , из которых следует, что на земельном участке признаки ведения ЛПХ не выявлены, а были обнаружены 4 металлических контейнера с навесом, теплица из поликарбоната, 1 трансформаторная подстанция с принудительным охлаждением, а так же большое количество вычислительного оборудования.

Из справки филиала АО «ДРСК»- Хабаровский электрические сети» по объему полезного отпуска по подстанции Осиновая речка за период февраль-август 2021, следует, что ФИО1 потреблено в феврале 1 520,0 тыс.кВтч, в марте – 1 376,0 тыс.кВтч, в апреле- 1 572,0 тыс.кВтч, в мае – 1 644,0 тыс.кВтч, в июне – 1 900,0 тыс.кВтч, в июле – 1816,0 тыс.кВтч, в августе 1 772,0 тыс.кВтч, что составляет в среднем 61% от общего объема потребленной электроэнергии по договорам, заключенным с юридическими, физическими лицами и смежными сетевыми организациями по указанной подстанции за указанный период.

Таким образом анализ доли потребления электроустановок, расположенных по адресу: речка, в общем объеме потребления электроэнергии с жилыми домами и производственными объектами всего речка показывает, что электроустановки, расположенные по адресу: речка, потребляют 61 % электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей речка, включая производственные и иные объекты.

Данные доказательства подтверждают доводы истца о наличии косвенных доказательств осуществления деятельности, не характерной для личного подсобного хозяйства, обратного стороной ответчика не доказано.

Судом так же принимается во внимание, что по результатам поступающих в АО «ДРСК» заявок бытовых потребителей на технологическое присоединение к электрическим сетям - величина присоединенной мощности их электрооборудования в 90% случаев не превышает 15 кВт, в отдельных случаях (для использования электроотопления) мощность составляет 30-60 кВт. В то же время мощность, установленная для электрооборудования ФИО1 в сотни раз превышает необходимую мощность, заявляемую 90% граждан.

Исходя из положений ст.ст. 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», под бытовым энергопотребляющим устройством понимается продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Таким образом, заявленные 5000 кВт мощности не могут использоваться на коммунально-бытовые нужды, ввиду отсутствия бытового оборудования, способного потребить такую мощность.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерен6ием причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное использование гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, результатов проверки, количества и вида оборудования, обнаруженного в ходе проведения осмотра объектов, расположенных по адресу: речка, , в совокупности с объемом ежемесячного потребления электрической энергии, истцом обоснованно сделан вывод об осуществлении по адресу: речка, , коммерческой (предположительно майнинговой) деятельности, тем самым электроснабжение не предназначалось для коммунально-бытовых нужд ответчика и членов его семьи, в связи с чем, отнесение потребленной электроэнергии к тарифной группе «население» влечет получение выгоды для ответчика, при отсутствии тому оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Давая оценку предоставленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование майнинговой деятельности, суд приходит к выводу о фактическом использовании ответчиком электроэнергии в принадлежащих ответчику в спорный период объектах недвижимости не только для целей коммунально- бытовых нужд. Сведений о том, что истец извещен ответчиком и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально- бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

На основании данных проверки и проведенных мероприятий, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом произведен перерасчет за потребление электроэнергии за период с февраля 2021 по август 2021г. в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного формулой, указанной в п.245 раздела XII«Порядок определения регулируемых цена электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") для категории потребителей четвертой ценовой категории не менее 670кВт до 10 Мвт:

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период февраль - августа 2021 г., в том числе февраль 2021г. в размере 5 713 540,87 руб, март 2021 г. в размере 5 790 372,76 руб., апрель 2021г. в размере 6 374 037, 07 руб., май 2021г. в размере 6 695 701,55 руб., июнь 2021г. в размере 5 955 636,66 руб., июль 2021г. в размере 6 666 573,87 руб., август 2021г. в размере 3 788 320,99 руб.. С учетом произведенной ответчиком оплаты за указанный период в размере 33 838 320,00 рублей, истцом выставлен ответчику счет для оплаты на общую сумму 7 325 863, 78 рублей. Указанная сумма складывается из разницы, образовавшейся после перерасчета ПАО «ДЭК» подлежащей оплате ответчиком стоимости электроэнергии, потребленной за период с февраля 2021 года по август 2021 года, по тарифу, установленному для категории прочих потребителей четвертой ценовой категории (не менее 670 кВт), вместо тарифа для населения.

Судом указанный расчет проверен, признан правильным. Ответчиком контр расчет не предоставлен. Доказательств оплаты указанной суммы суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчиком в спорный период, использовалось электрооборудование не только для коммунально-бытовых нужд, но и в иных целях, с чем и был связан повышенный расход электроэнергии.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления и административного правонарушения, на что обращено внимание его представителя, не исключает его обязанности оплатить потребленную электроэнергию, поскольку основанием для изменения тарифа послужил установленный факт использования электроустановки и потребления электроэнергии в объемах, не сопоставимых для бытового потребления и данные объемы ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

Другие доводы представителя ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку они преследуют за собой явно недобросовестную цель избежать оплаты фактического использования ФИО1 электроэнергии в целях извлечения дохода, а не для удовлетворения жилищных потребностей и для личного подсобного хозяйства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит разница между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей в размере 7 325 863 рубля 78 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца копи. а магаданской области в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (№ разницу между подлежащей оплате стоимость электроэнергии по тарифу для прочих потребителей в размере 7 325 863 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 629 рублей.

Решение может быть обжаловано ввой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд .

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Казак