Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №/ПР на прокладку водопровода. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу на прокладку водопроводной сети наружным диаметром 40 мм по адресу: , пер. Березовый, сдать её результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его. Истец обязательства по договору исполнил, произвел оплату в размере 162 142,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения №. Работы должны были осуществляться по вышеуказанному адресу. Истцом по договору оплачена денежная сумма в размере 252256, 60 руб. Ответчик от исполнения обязательств по договорам уклоняется. Истец направлял в адрес ответчика запросы с просьбой указать ему начальный срок выполнения работ, а также промежуточные этапы работ, ответ на запросы не получен. Истец не в состоянии использовать дом, поскольку отсутствует водоснабжение. Просит суд обязать ответчика установить начальные сроки исполнения работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 5 рабочих дней приступить к исполнению своих обязательств по указанному договору. Обязать ответчика в срок, не превышающий месяц со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу

истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в сутки за каждый день просрочки.

Представитель ответчика МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток. Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.ч. 1.2,3 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №/ПР на прокладку водопровода. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работу на прокладку водопроводной сети наружным диаметром 40 мм по адресу: , пер. Березовый, сдать её результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его. Истец обязательства по договору исполнил, произвел оплату в размере 162 142,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения №. Работы должны были осуществляться по вышеуказанному адресу. Истцом по договору оплачена денежная сумма в размере 252256, 60 руб. Ответчик от исполнения обязательств по договорам уклоняется. Истец направлял в адрес ответчика запросы с просьбой указать ему начальный срок выполнения работ, а также промежуточные этапы работ, ответ на запросы не получен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об исполнении договоров суду не представил.

Таким образом, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить.

Обязать МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» установить начальные сроки исполнения работ по договорам № от

28.12.2021 г., №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ГерасимовымАркадием ФИО2 и в течение 5 рабочих дней со дня вступлениярешения суда в законную силу приступить к исполнению своих обязательствпо указанным договорам.

Обязать МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» в срок, не превышающий месяц со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПР от

26.01.2022 г., заключенным с ФИО2.Взыскать с МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» в

пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1000 руб. в сутки за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова