Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Общество с защиты прав водителей» к ФИО2 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Общество с защиты прав водителей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Общество защиты прав водителей» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - Поверенный), и ФИО2 (далее - Доверитель) заключен Договор поручения №.

Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия, в частности:

1.1.1. представлять интересы Доверителя в страховых компаниях, в частности в ПАО СК «Росгосстрах», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим 22.11.2017 г. дорожно-транспортным происшествием (Далее - ДТП) и с установлением размера и выплатой страхового возмещения, а также с установлением качества ремонта произведенного в порядке страхового возмещения;

1.1.2. организовать подготовку документов и консультирование Доверителя по вопросу ДТП и вопросам связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения, проведенного ремонта связанного с обращением в страховую компанию;

1.1.3. организовать проведение осмотра скрытых повреждений транспортного средства доверителя на станции технического обслуживания (далее - СТО) по выбору поверенного, и оплатить половину (50%) стоимости оказанных услуг;

1.1.4. организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Экспертный центр «Правоград» согласно действующему прейскурант на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №;

1.1.5.оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы;

1.1.6. организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических оплатить оказанные услуги;

1.1.7. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию убытков со страховой компании в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги;

1.1.8. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение п. 1.1.4, 1.1.5 заключенного Договора Поверенным было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Экспертный центр «Правоград» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, которая согласно п.1.1.4 Договора оплачена Поверенным от имени Доверителя 21.12.2017 в размере 18 000 рублей.

Во исполнение п.1.1.6 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя 15.01.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 17.01.2018г.

29.01.2018г. Поверенным от имени Доверителя в адрес Октябрьского районного суда г.Уфы было направлено исковое заявление о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 30.01.2018г.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от 24.11.2017 составленного 26.01.2018г., стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы соответствии с п.п. 1.1.4, 1.1.5 Договора поручения и оплатил ООО «Экспертный центр «Правоград» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта), в том числе в составление акта осмотра транспортного средства, в размере 18 000 рублей; организовал подготовку и направление претензии в страховую компанию в соответствии с п. 1.1.6 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость услуг в размере 2 000 рублей; организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг соответствии в п. 1.1.7 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

16.05.2018г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 79 300 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере 980 рублей, штраф в размере 39 650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей. Всего взыскано 142 330 рублей.

Согласно п. 2.2.7 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному понесенные им расходы после вынесения судом решения или постановления о взыскании со страховой компании страховой выплаты, причитающейся Доверителю в результате ДТП, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.9 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: подготовка документов и консультирование Доверителя; расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства, включающие в себя оплату составления акта осмотра транспортного средства; расходы по оплате услуг СТО; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы по оплате услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы-представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.6-1.1.8 Договора поручения.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 21 420 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы составляет 20 075 (двадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком возмещены, а сумма вознаграждения не уплачена.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора, в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждения в соответствии с п. 2.2.8 настоящего договора.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от уплаты суммы вознаграждения.

В адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2019 г. об исполнении договора поручения, ответчик данную претензию получил 12.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Во исполнение п. 1.1.6 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя 06.09.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о выплате неустойки, которое было вручено адресату 10.09.2018г.

03.10.2018г. Поверенным от имени Доверителя в адрес Советского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО, которое было вручено адресату 05.10.2018г.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от 24.11.2017г., составленного 03.10.2018г., стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии с п.1.1.8 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей.

19.11.2018г. решением Советского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: подготовка документов и консультирование Доверителя; расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства, включающие в себя оплату составления акта осмотра транспортного средства; расходы по оплате услуг СТО; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд, расходы по оплате услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании, почтовые расходы, расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы-представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.6-1.1.8 Договора поручения.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 7 180 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Советского районного суда г. Уфы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от уплаты понесённых Поверенным расходов и суммы вознаграждения.

Несмотря на то, что Поверенным неоднократно совершались попытки связать Доверителем, всё оказалось безрезультатным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика понесенные убытки при выполнении Договора поручения в размере 7 180 рублей, вознаграждения в размере 55 075 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018г. по 24.04.2019г. в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, за период с 22.12.2018 по 24.04.2019 в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Общество защиты прав водителей» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. Ранее на судебном заседании пояснил, что действительно был заключен договор, сумму по оплате которую указал истец он уплатил в размере 21420 руб.Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается в том числе, вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Общество защиты прав водителей» и ФИО2 заключен Договор поручения №.

В соответствии п. 1.1 Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Ответчика юридические действия, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение п. 1.1.4, 1.1.5 заключенного Договора Истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № ООО «Экспертный центр «Правоград», оказываемая услуга была Истцом оплачена согласно действующему прейскуранту в размере 18 000 рублей.

Во исполнение п.1.1.6 заключенного Договора Истцом от имени Ответчика 15.01.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 17.01.2018г.

26 января 2018 года между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору поручения № от 24.11.2017 года, в котором указанно, что Ответчик принял совершенные от имени и в его интересах действия Истцом и обязуется компенсировать понесенные Истцом расходы.

29.01.2018г. Истец от имени Ответчика в адрес Октябрьского районного суда г.Уфы направил исковое заявление о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 30.01.2018г.

16.05.2018г. Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворил исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскав страховое возмещение в размере 79 300 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере 980 рублей, штраф в размере 39 650 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 460 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей. Всего взыскано 142 330 рублей.

16 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серия ФС №.

Согласно п. 2.2.7 Договора Ответчик обязуется уплатить Истцу понесенные им расходы после вынесения судом решения или постановления о взыскании со страховой компании страховой выплаты, причитающейся Ответчику в результате ДТП, указанные в пунктах 1.1.1-1.1.9 настоящего договора.

Сумма расходов, понесенных Истцом в интересах Ответчика, составляет 21 420 рублей, указанную сумму Ответчик оплатил, что подтверждается выпиской счета №.

Согласно п. 2.2.8 Договора Ответчик обязуется уплатить Истцу вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Уфы составляет 20 075 (двадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

На сегодняшний день расходы в размере 21 420 рублей, понесенные истцом, ответчиком возмещены, а сумма вознаграждения в размере 20 075 рублей не уплачена.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора, в случае отмены поручения Ответчиком после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Ответчик обязан возместить Истцу все понесенные Истцом расходы и выплатить вознаграждения в соответствии с п. 2.2.8 настоящего договора.

Во исполнение п. 1.1.6 заключенного Договора Истцом от имени Ответчика 06.09.2018г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о выплате неустойки, которое было вручено адресату 10.09.2018г.

03.10.2018г. Истцом от имени Ответчика в адрес Советского районного суда г. Уфы было направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО, которое было вручено адресату 05.10.2018г.

03 октября 2018 года между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору поручения № от 24.11.2017 года, в котором указанно, что Ответчик принял совершенные от имени и в его интересах действия Истцом и обязуется компенсировать понесенные Истцом расходы в размере 17 000 рублей.

19.11.2018г. Советский районный суд г.Уфы удовлетворил исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах»и взыскана неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

29 декабря 2018 года Советским районным судом г.Уфы выдан исполнительный лист серия ФС №.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: подготовка документов и консультирование Доверителя; расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства, включающие в себя оплату составления акта осмотра транспортного средства; расходы по оплате услуг СТО; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд, расходы по оплате услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании, почтовые расходы, расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы-представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.6-1.1.8 Договора поручения.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 7 180 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Советского районного суда г. Уфы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, истец на день рассмотрения дела, доказательств обоснованности своих требований не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании понесенных убытков при выполнении Договора поручения в размере 7 180 рублей, вознаграждения в размере 55 075 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018г. по 24.04.2019г. в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, за период с 22.12.2018 по 24.04.2019 в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей.

Суд удовлетворяет указанные требования Истца и взыскивает с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018г. по 24.04.2019г. в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, за период с 22.12.2018 по 24.04.2019 в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 333 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Общество с защиты прав водителей» к ФИО2 о взыскании убытков и вознаграждения по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Общество с защиты прав водителей» понесенные убытки при выполнении Договора поручения №20696 от 24.11.2017 г. в размере 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей, вознаграждения в размере 55 075 (пятьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018г. по 24.04.2019г. в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей, за период с 22.12.2018 по 24.04.2019 в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шаймиева А.Х.