Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Корнева А.Н., Корнева С.Н. к <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Корнев А.Н., Корнев С.Н. обратились в суд с требованием к <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> В.М. возбуждены исполнительные производства №№ и № о солидарном взыскании с Корнева А.Н., Корнева С.Н. и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога - доли в уставном капитале <данные изъяты>", принадлежащие на праве собственности Корневу А.Н. и Корневу С.Н. Постановлениями о возбуждении исполнительных производств №№ и № должникам установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, <данные изъяты>) дней со дня получения данного постановления. В рамках исполнительных производств №№ и № <данные изъяты> по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произведен арест долей в уставном капитале <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности должникам, а также иного имущества, принадлежащего должникам. <данные изъяты>. между <данные изъяты>" заключен договор об уступке прав (требований) в отношении обязательств Корнева А.Н. и Корнева С.Н., установленных решением Первомайского районного суда <адрес> по делу №. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны в установленном судом правоотношении, <данные изъяты>" заменен на <данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ взыскателем <данные изъяты>" подано заявление об окончании исполнительных производств №№ и № и возврате исполнительных документов взыскателю. Исполнительные производства №№ и № окончены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по Омской области вынесены постановления о солидарном взыскании с должников Корнева А.Н. и Корнева С.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>. Должники Корнев А.Н. и Корнев С.Н. не препятствовали исполнению решения суда, своевременно являлись на прием к судебному приставу-исполнителю, предоставляли беспрепятственный доступ в занимаемое ими жилое помещение для проверки имущественного положения, периодически производили оплату долга. Решением Первомайского районного суда <адрес> был установлен способ исполнения данного судебного акта: обращение взыскания на предмет залога. С учетом особого порядка обращения взыскания на заложенное имущество, требования исполнительных документов, не могли быть исполнены в срок для добровольного исполнения. Из материалов исполнительных производств №№ и № следует, что должники не чинили препятствий в отношении исполнения решения суда. На основании изложенного просили освободить от солидарного взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № (л.д. 2-4).

В ходе подготовки дела к слушанию судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Омской области (л.д. 1).

Истцы Корнев А.Н., Корнев С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Корнева А.Н. - Хоренко О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в связи с определенным порядком исполнения судебного решения, в так же в связи с значительным размером взысканной суммы истцы не имели реальной возможности для исполнения решения суда в установленный приставом пятидневный срок. Считает, что отсутствует вина должников в нарушении срока исполнения решения суда, что является основанием для освобождения заявителей от исполнительского сбора. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель УФССП России по Омской области Кустова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42), исковые требования не признала. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> вынесено обоснованно и законно, так как должники в установленный законом <данные изъяты> срок не исполнили в добровольном порядке решение суда. Считает, что материальное и имущественное положение должников позволяло им выплатить взысканную решением суда сумму в добровольном порядке. Так как оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора нет, просит в удовлетворении иска отказать.

<данные изъяты> по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Учитывая мнение представителей сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного данной статьей размера. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> В.М. на основании исполнительных листов по делу № (л.д. 9-12), выданных на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., были возбуждены исполнительные производства № № в отношении должников Корнева С.Н., Корнева А.Н. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> кредитных платежей в размере <данные изъяты>

Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должникам был установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе( л.д.7, 8).

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты> судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> В.М. произведен арест и изъятие имущества, принадлежащего Корневу С.Н. (л.д. 13), ответственным хранителем арестованного имущества согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено <данные изъяты>

Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имущества, принадлежащего Корневу А.Н. по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего Корневу С.Н. по адресу: <адрес> не обнаружено (л.д. 15, 16).

На основании постановления <данные изъяты> о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) был наложен арест на доли в уставном капитале <данные изъяты> принадлежащие Корневу С.Н., Корневу А.Н., которые составляет по <данные изъяты>% за каждым, что подтверждается актами о наложении ареста от <данные изъяты>. (л.д.18-21).

Согласно актам передачи арестованного имущества на реализацию доли в уставном капитале <данные изъяты>», принадлежащие Корневу С.Н., Корневу А.Н., были переданы на реализацию <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> В.М. от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество, принадлежащее Корневу С.Н., передано на реализацию (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>" и <данные изъяты>" заключен договор об уступке прав (требований) в отношении обязательств Корнева А.Н. и Корнева С.Н., установленных решением Первомайского районного суда <адрес> по делу №

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны в установленном судом правоотношении <данные изъяты>" (л.д. 30-31).

Постановлениями <данные изъяты> отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № №, № произведена замена взыскателя <данные изъяты>л.д. 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления <данные изъяты> <данные изъяты> отдела судебных приставов по Центральному АО № <адрес> УФССП России по <адрес> В.М. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №№ № и возврате исполнительных документов взыскателю (л.д. 34-35).

В связи с неисполнением в установленный срок судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> В.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должников Корнева С.Н., Корнева А.Н. в размере <данные изъяты> (л.д. 28, 29).

Корнев С.Н., Корнев А.Н. просят освободить их от уплаты данного исполнительского сбора в соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П
"По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

С учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в пункте 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушение условий и порядка исполнительного производства, - направленного, в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, - правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов исполнительных производств усматривается, что в постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должникам 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, предупредил должника о том, что в случае неисполнения исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 7642570 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

То есть закон предусматривает освобождение должника от уплаты исполнительского сбора при условии, что должник предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения решения, но не смог исполнить судебное решение в установленный срок не по своей вине.

В обоснование своего требования истцы ссылаются на то, что не препятствовали исполнению решения суда, исходя из своего материального положения производили оплату долга, предоставляли доступ в жилые помещения для проверки имущественного положения, но с учетом значительного размера взысканной решением суда суммы, а так же особого порядка исполнения решения суда в виде обращения взыскания на заложенное имущество, решение суда не могло быть исполнено в срок для добровольного исполнения.

Решением суда с Корнева А.Н., Корнева С.Н. и <данные изъяты> взыскано <данные изъяты>

Данная сумма является значительной.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что у Корнева А.Н. и Корнева С.Н., должников по исполнительному производству и истцов по данному делу, отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

По данным АИПС «Автомобиль», представленным МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., автотранспортных средств, зарегистрированных за Корневым С.Н., корневым А.Н., не значится.

Согласно представленным документам у истцов отсутствовала реальная возможность для выплаты в пятидневный срок взыскателю взысканной судебным решением суммы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным в судебном заседании, что Корнев С.Н., Корнев А.Н., являясь должниками по исполнительным производствам, предприняли все зависящие от них меры для своевременного исполнения судебного решения в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть отсутствует вина должников в неполном исполнении требования судебного пристава исполнителя, что является основанием для освобождения Корнева С.Н., Корнева А.Н. от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить Корнева С.Н. от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, наложенного постановлением <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Освободить Корнева А.Н. от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>, наложенного постановлением <данные изъяты> ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

решение вступило в законную силу 27.11.2013