Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № КПСу-001063 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование займом 19,9 % годовых. Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительного соглашения № к договору. Платежи в счет погашения долга не поступали. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа, процентов, не исполняются. На основании изложенного просит досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № КПСу-001063 на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 19,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Возврат займа и уплату процентов ответчик должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик ФИО2 платежи не производил, следовательно он нарушает обязательства по возврату займа, и процентов.

Ответчику неоднократно направлялись и вручались требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без ответа.

В соответствии с п. 24,26 договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом и несвоевременно. Согласно бухгалтерской справке – расчету задолженности, ФИО3 вносил платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований долг ответчика по займу составил <данные изъяты> рубля.

Расчет истца ответчиком не оспорен, суд, проверив его, находит требования о взыскании основного долга обоснованными полностью, а требование о взыскании процентов частично лишь до апреля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку перспективное взыскание процентов за пользование займом на будущее время противоречит закону.

Поскольку со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты> руб. является правомерным, и требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при частичном удовлетворении иска (62,13%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КПСу-001063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий