Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз» о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения порядка начислений за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В качестве прибора учета в домовладении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был установлен счетчик газа двухкамерный СГМН-1 №, выпущенный в 2006 г., изготовленный УП «Минский механический завод им. С.И. Вавилова».

В соответствии с паспортом на газовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета был опломбирован пломбой AM 432100.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поверкой счетчика газа СГМН-1 №, была проведена проверка данного счетчика, результаты которой были отражены в паспорте на газовое оборудование, в котором было зафиксировано, что на данном счетчике установлены пломбы AM 432100 и №.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, была проведена проверка газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний. По итогам этой проверки были составлены акты формы № и №.

В акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего было зафиксировано следующее: заводская пломба на счетчике в наличии; пломба, в месте присоединения счетчика к газопроводу - не нарушена; пломба на счетном механизме счетчика - не нарушена.

В акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, так же было зафиксировано, что выявлено нарушение, отраженное в акте формы №.

В акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего было зафиксировано следующее: стикерная лента № не нарушена, снята для осмотра; на болте крепления отсутствует свинцовая пломба.

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, истцом была проведена фотосъемка счетчика СГМН-1 №. На соответствующих фотоснимках отображено, что пломба поставщика установлена на стальной проволоке, пропущенной через проушину винта, установленного на линии стяжки верхней и нижней половины данного счетчика.

В мае 2020 г., ФИО1 получил извещение № от ДД.ММ.ГГГГ с начислениями за потребленный газ. Из указанного извещения следовало, что по лицевому счету № имеется задолженность за потреблённый газ, в размере 244658 руб., 34 коп.

ФИО1, всегда своевременно оплачивал потребленный газ, что подтверждается соответствующими платежными документами.

По мнению истца, данное начисление носит неправомерный характер, нарушает его право получать начисления за потребленный газ, согласно показаний прибора учета СГМН-1 №, выпущенный 2006 г., и создает угрозу причинения вреда его правам в сфере отношений, урегулированных договором поставки газа, поскольку указанное необоснованное начисление за дает возможность поставщику приостановить поставку газа или в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор.

ФИО1 утверждает, что на данном приборе учета, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, фигурировали все те же пломбы, что на данном счетчике были с момента его установки ДД.ММ.ГГГГ. Никаких свинцовых пломб, помимо пломбы поставщика на данном приборе учета никогда не устанавливалось. Счетчик СГМН-1 №, изготовлен в 2006 г.

Неправомерное начисление истцу суммы в указанном размере, представляется нарушение прав ФИО1, как потребителя и причинило истцу моральный вред.

Истец просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ, выразившееся в неправомерном начислении суммы за потребленный газ в размере 244 658, 34 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №; Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1, компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать штраф с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования подержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом заключения вывода эксперта, считает, что данный прибор учета на момент установки не имел заводской пломбы. В своем выводе эксперт по первому вопросу указал, что там находится пломба поставщика, счетчик не раскручивался, винты не демонтировались, внутрь счетного механизма никто не лазил. Газпром говорит о том, что там должна была быть эта пломба, но должна была быть и была на самом деле – это разные категории. Факт ее наличия подтверждается только письмом заводом-изготовителем, который ссылается на конструкторскую документацию, которую отказывается предоставить. В обоих описания типа, которые они представили, содержатся приложения, отражающие схему пломбировки, ни один из них не указывает на наличие пломбы на данном приборе учета. В данном случае нельзя упускать категорию вины. Его доверитель и члены его семьи не обязаны были делать запрос на завод-изготовителя о том, какие пломбы были на этом приборе учета, запрашивать описание типа средства измерения. Газпромом не доказан факт наличия свинцовой пломбы на приборе учета. Истец считает, что им при рассмотрении данного дела представлены доказательства отсутствия вины абонента по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд в нарушении требований пп. «б» п. 20 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, которые бы подтверждали, что на данном счетчике, в момент его установки ДД.ММ.ГГГГ, действительно, на винте крепления крышки и корпуса фигурировала свинцовая пломба завода-изготовителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать на основании доводов, изложенных в раннее приобщенном отзыве и дополнение к отзыву. Дополнительно пояснила, что начисление в размере 216350,91 руб. было произведено по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на основании абз. 2 п. 28 Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, устанавливающей ответственность абонента за нарушение требований пп. «б» п. 20 указанного нормативного акта, которым установлено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем. Завод-изготовитель в своем ответе на запрос подтвердил, что при выходе с завода на данном приборе учета находилась свинцовая пломба, выход счетчика с завода без этой пломбы невозможен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанными нормами права установлена обязанность потребителя (абонента), подключенного к газораспределительной сети, вносить плату за потребленный газ, и нести иные, сопряженные обязанности, с момента перехода права собственности на жилое помещение к потребителю.

В целях регулирования отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе установления особенностей заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенных условий, а также порядка определения объема потребленного газа и размера платежа за него, постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, пункт 21 указанных Правил определяет обязанности абонента, в число которых входит:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 24 названных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поверкой счетчика газа СГМН-1 № была проведена проверка данного счетчика, результаты которой были отражены в паспорте на газовое оборудование, в котором было зафиксировано, что на данном счетчике установлены пломбы AM 432100 и №.

Согласно базы данных Таганрогского участка по адресу: <адрес>, № открыт лицевой счет № на имя ФИО5. Параметры лицевого счета: установленное газовое оборудование - отопительный прибор УГОП-1-23,2-3 шт, <адрес> теплицы - 140,00 кв.м., определение объема потребленного газа производилось по показаниям прибора учета СГМН-1 G6, заводской №, 2006 года выпуска

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки с целью снятия контрольных показаний по адресу: <адрес>, № выявлено: отсутствует заводская свинцовая пломба на корпусе счетного механизма. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму.

Акт составлен в присутствии ФИО1, и им подписан.

В дальнейшем абонент с претензией по составлению и содержанию Акта проверки от 02.03.2020г. в адрес Таганрогского участка не обращался

Согласно заявленной позиции ответчика, поскольку по результатам проверки выявлен факт отсутствия заводской свинцовой пломбы, был произведен расчет суммы ущерба согласно п. 28 Правил №, за период с 02.09.2019г. по 02.03.2020г. которая составила 218886,91 руб. С учетом внесенных оплат 216350,91 рублей.

Замена прибора учета газа счетчика марки СГМН-1 G6, заводской № IS07390 произведена ДД.ММ.ГГГГ на новый прибор учета марки ВК G-6 Krom Schloder, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ расчеты производятся по показаниям счетчика ВК G-6 Krom Schloder, №.

Спорный прибор учета газа (счетчик) марки СГМН-1 G6, №, 2006 г. был упакован в пакет и опломбирован пломбой №. Сделано фото ПУГ в опломбированном виде. Тем самым, спорный ПУГ был оставлен на ответственное хранение его собственнику.

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормами пункта 21 Правил предусмотрена обязанность абонента незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В мае 2020 г. истец получил извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, с начислениями за потребленный газ. Из извещения следовало, что по лицевому счету № имеется задолженность за потреблённый газ, в размере 244658,34 руб.

Истец утверждает, что на приборе учета, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ фигурировали все те же пломбы, что на данном счетчике были с момента его установки ДД.ММ.ГГГГ Никаких свинцовых пломб, помимо пломбы поставщика на данном приборе учета никогда не устанавливалось. Счетчик СГМН-1 №, изготовлен в 2006 г.

Поскольку истцом оспаривается факт правомерности произведенных ему начислений, в целях установления факта внесения изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, принадлежащего истцу, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой центр» № СЭ-243-08/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заводская свинцовая пломба на приборе учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска на месте ее штатного размещения отсутствует, вместо нее имеется проволока монтажной обвязки с пломбой AM 432100. Состояние заливки паза размещения монтажного винта с оттиском клейма госповерителя прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска не несет на себе ни каких признаков постороннего вмешательства или воздействия на них методами, отличными от технологии завода - изготовителя. Пломба - заглушка прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска не имеет ни каких признаков постороннего вмешательства или воздействия на нее методами, отличными от технологии завода - изготовителя. Внешний вид материала, общие размерные параметры, содержание и размерные характеристики элементов пломбы - заглушки прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска соответствуют аналогичным параметрам - изготовителя ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО", то есть является оригинальной. Каких-либо повреждений или изменений конструкции прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска не установлено. Каких-либо внесенных изменений в настройку или конструкцию прибора учетарасхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска не установлено. Каких-либо признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска не установлены. Какие-либо признаки конструктивного или технического несоответствия прибора учета расхода газа СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска 9 ст. ФЗ № «Об обеспечении единства измерений» не установлены

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследование проведено с применением норм действующего законодательства, содержит все необходимые исходные сведения.

Экспертное заключение содержит мотивированные, обоснованные выводы, полученные в результате анализа данных сведений, указаны обоснования примененных подходов и методов, использованных экспертом при составлении заключения. Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о достаточности и достоверности использованных экспертом данных, установленных судом и необходимых для определения факта внесения (невнесения) изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, и анализе указанных действий для ответов на поставленные вопросы, то есть соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суду не представлено доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют либо противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при вынесении решения, полагая его соответствующим требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, и признавая достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, судом не установлено факта несанкционированного вмешательства в счетный механизм СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска, осуществляющий учет потребленного газа в домовладении истца.

Наряду с этим, ответчиком не представлено в материалы дела документальных материалов отражающих пломбы фигурировавшие на счетчике СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска, в момент его установки в домовладении истца ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает обоснованной и доказанной позицию истца, согласно которой, на счетчике СГМН-1 G6 №, в момент его установки в домовладении истца ДД.ММ.ГГГГ свинцовой пломбы завода изготовителя не фигурировало, вместо неё, поставщиком в проушину винта соединяющего корпус и крышку данного счетчика была установлена пломба AM 432100, сохранность которой была подтверждена и актом от ДД.ММ.ГГГГ и выводами заключения эксперта.

Представленное в материалы дела ответчиком письмо завода-изготовителя счетчика, согласно которому до I квартала 2009 года, согласно конструкторской документации, на счетчики газа устанавливалась одна свинцовая пломба на винте крепления крышки не подтверждает того, что на счетчике СГМН-1 G6 №, 2006 года выпуска, в момент его установки ДД.ММ.ГГГГ имелась свинцовая пломба завода - изготовителя.

Паспорт на газовое оборудование, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же особенность установки пломбы поставщика, отраженная в заключении эксперта свидетельствуют о том, что данный счетчик был опломбирован поставщиком единственный раз, пломбой AM 432100 ДД.ММ.ГГГГ, и в момент установки этого счетчика на нем не было свинцовой пломбы завода изготовителя.

В указанный период, установка поставщиком своей пломбы на прибор учета газа не была обусловлена наличием на приборе учета пломбы завода изготовителя.

Соответствующее нормативное требование, было установлено только абзацем 2 п. 27 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, и вступило в действие ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, выводов судебного эксперта, о сохранности пломбы поставщика, мастичной пломбы и заглушки, установленных на счетчике СГМН-1 G6 №, и отсутствии признаков несанкционированного вмешательства в работу данного прибора учета, начисление по лицевому счету №, только по формальным основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 28 Постановления N 549 в размере 244 658, 34 руб., в отсутствие доказанной вины абонента по договору поставки газа, признается судом неправомерным, нарушающим права потребителя, а заявленные требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца, как потребителя, неправомерность начисления ей денежных средств к оплате за потребленный газ, суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести перерасчет задолженности, в удовлетворении которой ответчик отказался, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» устранить нарушения порядка расчета платы за потребленный газ, выразившееся в неправомерном начислении суммы за потребленный газ в размере 244 658, 34 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2021 года.

СУДЬЯ: