Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что между ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» заключен договор подряда {Номер} от {Дата}. Свои обязательства по договору ООО «Строй-Стиль» исполнило надлежащим образом. Согласно п. 3.4 указанного договора стороны установили, что оплата работ по договору производится ежемесячно в денежном эквиваленте или другим способом, не запрещенным законодательством по дополнительному соглашению. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения {Номер} к Договору от {Дата} порядок оплаты был определен следующим образом: в качестве оплаты за выполненные работы заказчик обязуется оформить договор долевого участия с ООО «Строй-Стиль» на квартиры, перечисленные в данном соглашении. В случае не произведения оплаты в данном порядке, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ ежемесячно денежными средствами. В установленный п. 2 Дополнительного соглашения {Номер} к договору от {Дата} срок, оплата за выполненные работы произведена не была. {Дата} ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» подписаны: акт выполненных работ формы {Номер} от {Дата}, справка формы {Номер} от {Дата}, акт выполненных работ формы {Номер} от {Дата}, справка формы {Номер} от {Дата}. ООО «Строй-Стиль» (кредитор) на основании договора уступки права требования {Номер} от {Дата} уступило ФИО2 (новый кредитор) право требования с ООО «Вятка-Надым» - должника суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы) принадлежащего кредитору за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда {Номер} от {Дата}, на основании акта выполненных работ формы {Номер} от {Дата}, справки формы {Номер} от {Дата}, справки формы {Номер} от {Дата}, акта выполненных работ формы {Номер} от {Дата}, справки формы {Номер} от {Дата}. {Дата}ФИО2 направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору подряда от {Дата} и требование погасить задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления. Обязанность по оплате ответчик не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Вятка-Надым» сумму долга по договору подряда {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 пояснил, что ООО «Вятка-Надым» частично признает исковые требования ФИО2 в сумме (Данные деперсонифицированы) В отношении остальных исковых требований в сумме (Данные деперсонифицированы) исковые требования не признает. Полагает, что поскольку имеются недостатки выполненных работ по договору подряда {Номер} от {Дата}, необходимо соразмерно уменьшить установленную за работу цену на (Данные деперсонифицированы)

Представитель третьего лица ООО «Строй-Стиль» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что {Дата} между ООО «Вятка-Надым» (заказчик) и ООО «Строй-Стиль» (подрядчик) заключен договор подряда {Номер} (л.д. 8-10), по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте заказчика – блокированном жилом доме по адресу: {Адрес} в осях 1-7А-В, 1/2-7/2, А/2-В/2 на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и приложениями к нему. Согласно п. 3.2 договора сумма вознаграждения подрядчика составляет (Данные деперсонифицированы) Пунктом 3.4 договора стороны установили, что оплата работ по договору производится ежемесячно в денежном эквиваленте или другим способом, не запрещенным законодательством по дополнительному соглашению.

{Дата} между ООО «Вятка-Надым» и ООО «Строй-Стиль» заключено дополнительное соглашение к договору подряда {Номер} от {Дата} (л.д. 11).

Пунктом 3.4. дополнительного соглашения порядок оплаты определен следующим образом: в качестве оплаты за выполненные работы, заказчик обязуется оформить договор долевого участия с ООО «Строй-Стиль» на следующие квартиры: п. 3.4.5 – квартиры {Адрес} по адресу: {Адрес} Площадь каждой квартиры составляет 100 м²по цене (Данные деперсонифицированы) за 1 кв.м. Общая стоимость четырех квартир – (Данные деперсонифицированы)

Пункт 3.5 предусматривает, что сумму вознаграждения подрядчика в размере (Данные деперсонифицированы) заказчик оплачивает денежными средствами.

В случае если указанный в настоящем дополнительном соглашении способ оплаты за выполненные работы не будет произведен, заказчик обязуется производить оплату выполненных работ ежемесячно денежными средствами (пункт 3.6 дополнительного соглашения).

{Дата} между ООО «Строй-Стиль» (кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования (л.д. 5), согласно которому кредитор уступает новому кредитору часть обязательств в размере (Данные деперсонифицированы), возникших на основании договора подряда {Номер} от {Дата}, акта выполненных работ формы {Номер} от {Дата} и справки формы {Номер} от {Дата} частично на сумму (Данные деперсонифицированы); акта выполненных работ формы {Номер} от {Дата} и справки формы {Номер} от {Дата} на сумму (Данные деперсонифицированы), на общую сумму (Данные деперсонифицированы), а новый кредитор принимает право требовать от должника (ООО «Вятка-Надым»), исполнения обязательств по оплате денежных средств в указанной выше сумме.

ООО «Вятка-Надым» оплачено по договору подряда за строительно-монтажные работы денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями (л.д. 85-91).

Кроме того, в счет погашения задолженности ООО «Вятка-Надым» перед ООО «Строй-Стиль» возникшей по договору подряда {Номер} от {Дата} ООО «ВяткаТракМаркет» перечислило ООО «Строй-Стиль» денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорная сумма в размере (Данные деперсонифицированы) на сегодняшний день не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, с ООО «Вятка-Надым» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере (Данные деперсонифицированы)

Статья 755 ГК РФ предусматривает, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. 756 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

Статьей 757 ГК РФ установлено, что договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что указанные нормы ГК РФ не предусматривают такой вид ответственности подрядчика как снижение стоимости выполненных работ.

В данном случае, при обнаружении недостатков подрядчик обязан их устранить. Следовательно, доводы ответчика о необходимости соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 27).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вятка-Надым» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору уступки права требования {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 28.11.2016

судья К.Ф. Никонов