Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике судьи Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Олимпия» к ООО «СВЭЛЛ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «СВЭЛЛ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «ТК Олимпия» и ООО «СВЭЛЛ» был заключен договор поставки № *** по которому ООО «ТК Олимпия» передало, а ООО «СВЭЛЛ» приняло и обязалось оплатить строительные материалы. Также *** между ООО «ТК Олимпия» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «СВЭЛЛ» по возникшим и будущим обязательствам последнего по договору поставки № ***.

В настоящее время у покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в сумме 474 199 руб. 63 коп.

На основании изложенного, истец, с учетом принятых к производству уточнений к иску, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в сумме 448 199 руб. 63 коп., неустойку в размере 110 676 руб. 40 коп., взыскать с ФИО1 неустойку по п. 1.6.2 договора поручительства в размере 239338 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 182 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить полностью.

Ответчики в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО «СВЭЛЛ» в день рассмотрения дела направил электронной почтой на адрес суда заявление об отложении заседания, которое председательствующему было передано уже после рассмотрения дела и оглашения решения. В любом случае, заявление было необоснованным.

Также суд полагает, что ответчик ФИО1 также был извещен надлежащим образом и в срок, поскольку он является единственным учредителем и директором (руководителем) ООО «СВЭЛЛ», лично подписывал заявление об отмене заочного решения, о восстановлении срока, выдавал и лично подписывал доверенность представителю на представление интересов ответчиков. В судебном заседании ***, до объявленного перерыва, представитель ответчика указала на то, что часть товара была поставлена истцом с отклонением требований по качеству, претензию истец не удовлетворил, и в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика (до перерыва), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО «СВЭЛЛ» (покупатель) был заключен договор поставки № ***, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, сроки и способ доставки поставляемого товара указываются покупателем в заявках. Поставщик после получения заявки покупателя выставляет счет на оплату, который является подтверждением заявки и содержит наименование, количество, цену единицы товара и всей партии товара, срок ее передачи, а также по необходимости - способ и цену доставки товара.

Как видно из материалов дела, ООО «ТК Олимпия» поставило ООО «СВЭЛЛ» строительные материалы (л.д. 26-55)

Также между ООО «ТК Олимпия» и ФИО1 *** заключен договор поручительства ***, согласно которому ФИО1 выступает в качестве поручителя должника перед кредитором по исполнению должником своих обязательств по оплате по договору поставки, как возникших на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые в дальнейшем возникнут по указанному договору на основании выставленных счетов и подписанных товарных накладных (л.д. 20-23).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от *** в размере 448 199 руб. 63 коп. (л.д. 157)

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 448 199 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Что касается доводов представителя ответчика о поставке части товара ненадлежащего качества, суд полагает следующее. В ходе судебного заседания ответчик указал на то, что часть поставленного товара была поставлена ему с нарушением требований к качеству товара в части цвета, заявлял претензию от ******, переданную истцу *** в отношении товара, поставленного *** - профнастил НС20 толщиной 0,45 RAL 1014. Также представитель ответчика сослался на ответ ООО «Компания Металл Профиль» о готовности произвести возврат товара в количестве 44 листа. Суд, соглашаясь с позицией истца по этому вопросу, полагает, что общая сумма взыскания не подлежит уменьшению, поскольку, согласно имеющихся у истца УПД весь поставленный ответчику товар был принят по указанным УПД директором ответчика ООО «СВЭЛЛ» в даты, следующие за датой заявления претензии, без каких-либо замечаний по качеству поставленной продукции. Кроме того, ответчиком не соблюден порядок предъявления претензии по качеству, установленный договором поставки №*** от ***. Согласно п.5.1 договора поставки №*** от *** приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией № ***, утв. Постановлением Госарбитража от ***. Согласно положений п.п. 16-19 Инструкции и п.5.2, договора поставки покупатель ООО «СВЭЛЛ» в случае обнаружения явных недостатков качества продукции (несоответствие цвета) обязан был приостановить приемку, составить акт о выявленных несоответствиях по форме, установленной инструкцией, и направить в ООО «ТК Олимпия» вызов для участия в приемке. При неявке представителя для актирования покупатель был обязан составить акт о несоответствии качества заявленного товара совместно с ТПП, и направить его поставщику с приложением документов, подтверждающих соблюдение порядка приемки в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения товара. Указанные условия договора и Инструкции ООО «СВЭЛЛ» соблюдены не были, покупатель в претензии от ****** не указал точно, в отношении какого именно товара, прибывшего по какой именно товарной накладной или УПД и в каком именно количестве заявлены претензии по несоответствию цвета условиям какой именно из четырех указанных спецификаций.

При этом согласно двухсторонне подписанных УПД поставщик ООО «ТК Олимпия» *** никакие товары покупателю не отгружало, товар профнастил НС20 толщиной 0,45 RAL 1014 разной размерности отгружался в ООО «СВЭЛЛ» *** по накладным *** (35 листов), *** (41 лист), *** (29 листов), *** (44 листа), *** (2 листа), *** (22 листа), принят ответчиком без замечаний, УПД подписаны лично директором ООО «СВЭЛЛ» ФИО1

Кроме того, согласно п.5.4, договора поставки №*** от *** в случае поставки некачественного товара Поставщик обязан заменить его в течение 30 дней с даты возврата такого товара покупателем. Таким образом, даже в случае, если бы поставка товара ненадлежащего качества имела место быть, поставщик ООО «ТК Олимпия» требования ООО «СВЭЛЛ» обязано было удовлетворить в течение 30 дней с даты возврата некачественной продукции. Однако какой-либо товар, в отношении которого сейчас заявляет претензии по несоответствию качества ООО «СВЭЛЛ», в ООО «ТК Олимпия» ответчиком не возвращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшении суммы задолженности.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.1 договора поставки, согласно которому в случае задержки оплаты товара после его приемки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, товар был поставлен истцом ответчику, оплата ответчиком товара не была произведена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере 110 676 руб. 40 коп., согласно расчету произведенному истцом (л.д. 157)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 676 руб. 40 коп.

В соответствии с п.1.6.2 договора поручительства поручитель обязан исполнить требование кредитора оп оплате обязательств, обеспеченных договором, в трех рабочих дней со дня получения уведомления кредитора.

Согласно п.2.2, договора поручительства в случае нарушения поручителем п. 1.6.2 договора кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по оплате основного долга составляет 448 199 руб. 63 коп., а ФИО1 не исполнил требование кредитора в течение трех рабочих дней, сумма неустойки за нарушение поручителем п.1.6.2 договора за период с *** по *** (177 дней) составляет 237 993 руб. 98 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Взыскивая данную неустойку, суд применяет положения ст.333 ГК РФ, и, учитывая её явную несоразмерность относительно обязательств физического лица, и уменьшает её размер до 40000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 30 000 руб. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, в том числе претензии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 8 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 182 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Олимпия» к ООО «СВЭЛЛ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ТК Олимпия» солидарно с ООО «СВЭЛЛ», ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 448 199 руб. 63 коп., неустойку в размере 110 676 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 182 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ООО «ТК Олимпия» с ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>