Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края от 08.06.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ. Установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> 28.04.2020 г., имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики Узбекистан <.........> г. рождения по адресу: <.........> при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу <.........>. не представлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........>. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........>, ФИО2 получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 07.05.2021 г.. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики Узбекистан <.........> г. рождения по адресу: <.........>, при этом, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........>. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........> она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 06.07.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики Узбекистан <.........> г. рождения по адресу: <.........> этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........> по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........> она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 02.11.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики <.........>, по адресу: <.........>, при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........>А. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........>, она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 30.12.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики <.........> рождения, по адресу: <.........> при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........> по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........>, она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 28.01.2022 г. находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: ул. Кольцевая, д. 47 в г. Находке Приморский край, передала инспектору по регистрационному учету заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на постановку на учет трех иностранных граждан республики Узбекистан ФИО3 <.........>, по адресу: <.........> при этом, достоверно зная, что указанные граждане по данному адресу проживать не будут. Фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2 было получено денежное вознаграждение в общем размере 4 000 руб.

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 08.06.2022 г. вступил в законную силу 19.06.2022 г.

Между ФИО2 и иностранными гражданами совершены сделки по предоставлению незаконной услуги за денежное вознаграждение, в результате которой ФИО2 получены денежные средства в размере 4 000 руб.

Указанные сделки совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем являются ничтожными. Поскольку у обеих сторон двух сделок имелся умысел на ее заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО2, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, полученные ФИО2 денежные средства в размере 4 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественного доказательства, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в ее пользу.

Просит суд применить последствия недействительности ничтожных следующих сделок совершенных:

- 28.04.2020 г. между ФИО2 и <.........>У. на сумму 500 руб.;

- 07.05.2021 г. между ФИО2 и <.........> сумму 500 руб.;

- 06.07.2021 г. между ФИО2 и <.........>И. на сумму 500 руб.;

- 02.11.2021 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

- 30.12.2021 г. между ФИО2 и <.........>. на сумму 500 руб.;

- 28.01.2022 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 1 500 руб.;

Взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в размере 4 000 руб.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2202-1 от 17.01.1991 г. «О прокуратуре Российской Федерации» устанавливает, что Прокуратура РФ - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительно числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурор г. Находки имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку указанные основания дают право прокурору обратиться в суд с иском в интересах защиты Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.166 ГК РФ с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

В п. п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительности ничтожной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находки Приморского края от 08.06.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2022г.

Данным приговором установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, д.5, 28.04.2020 г., имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики Узбекистан <.........> г. рождения по адресу: <.........> при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу <.........>.У. не представлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........>.У. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........>, д.5, ФИО2 получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации ФИО4 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........> она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 06.07.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики Узбекистан <.........> г. рождения по адресу: <.........> при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........> И.И. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........>5, она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, 02.11.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики <.........>, по адресу: <.........> при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Она же, 30.12.2021 г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: <...>, передала инспектору по регистрационному учету заполненное заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию иностранного гражданина республики <.........>. рождения, по адресу: <.........> этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. Фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось.

Согласно показаниям ФИО2 за осуществление фиктивной регистрации <.........>М. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <.........> она получила от указанного иностранного гражданина денежные средства в сумме 500 руб.

Она же, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, имея умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 28.01.2022 г. находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: ул. Кольцевая, д. 47 в г. Находке Приморский край, передала инспектору по регистрационному учету заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на постановку на учет трех иностранных граждан республики Узбекистан ФИО3 <.........>, по адресу: <.........>, при этом, достоверно зная, что указанные граждане по данному адресу проживать не будут. Фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 названного Кодекса. В случаях/предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Находке возможности, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места проживания на территории Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО2 вышеуказанные иностранные граждане были зарегистрированы по адресу: <.........>

При разрешении исковых требований, суд принимает во внимание, что получение ответчицей денежных средств за оказание незаконной услуги за денежное вознаграждение представляет собой сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Ответчица во время совершения сделок 28.04.2020 г., 07.05.2021 г., 06.07.2021 г., 02.11.2021 г., 30.12.2021 г., 28.01.2022 г. действовала умышленно, сделки были исполнены, полученные денежные средства ФИО2 использовала в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства совершения ответчицей действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ею дохода от данных сделок в размере 4 000 рублей, а также вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3 УК РФ установлена приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 08.06.2022 г.

Принимая во внимание, что факт получения денежных средств в размере 4 000 рублей преступным путем в результате совершения противоправных сделок подтвержден в судебном заседании имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора г. Находка к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 4 000 рублей в доход Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных:

- 28.04.2020 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

-07.05.2021 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

-06.07.2021 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

- 02.11.2021 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

- 30.12.2021 г. между ФИО2 и <.........> на сумму 500 руб.;

-28.01.2022 г. между ФИО2 и <.........> сумму 1 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <.........>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <.........>) государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.10.2022 г.

Судья: О.С. Шулико