Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №...-ДПНА, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в размере – 1038 220 руб. 00 коп. под 22% годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора (далее – Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Утверждает, что ответчик не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец направил требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал досрочного возврата кредита и процентов. Указывает, что задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (без учета неустоек) по Кредитному договору составляет – 779 276 руб. 13 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 736 359 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 42 916 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 779 276 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10993 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк » и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №...-ДПНА о предоставлении последнему кредита в сумме - 1038 220 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен 60 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% годовых.

Погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком платежей путем оплаты аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 28674 руб. 51 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства, однако со стороны заёмщика по кредитному договору допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», как цедентом, и Банком СОЮЗ (АО), как цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе ФИО1, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита банк, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустоек составляет – 779276 руб. 13 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 736359 руб. 94 коп., задолженности по процентам – 42916 руб. 19 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 10 993 руб. 00 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №...-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 779276 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 736359 руб. 94 коп., проценты - 42916 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 993 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова