Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти <данные изъяты>. ФИО2 обратилась с иском о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, после смерти <данные изъяты>., ссылаясь на следующее.

Договором передачи квартиры в собственность граждан № от 07.12.1998 года квартира <адрес> была передана в общую долевую собственность в равных долях ФИО4,ФИО1,ФИО5,ФИО6, регистрация права собственности произведена не была.

<данные изъяты> супруг ФИО1, и отец ФИО5,. ФИО6/после вступления в брак Топильской/ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли его дети ФИО5 и ФИО6 по подав заявление нотариусу, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности на долю в квартире свидетельство о праве на наследство им не выдали.

<данные изъяты>. сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство. Супруга сына ФИО3 отказалась от принятия наследства, детей у ФИО5 не было. Доля ФИО2 в праве на наследство составляет 1/8, доля ФИО1 после смерти сына 3/8 / ? + 1/8/.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самара от 19 ноября 2020 года гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство.

Истцы ФИО1 и ФИО7 ранее заявленные требования дополнили и просили суд включить в наследственную массу умершего <данные изъяты>. 3/8 доли, умершего <данные изъяты>. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <...>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнила суду, что истицы свои доли/ по ? у каждой/ в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации в настоящее время зарегистрировали. ФИО1 в права наследства после смерти супруга не вступала, вступили только дети. Просит суд уменьшить ФИО1, ФИО2 размер государственной пошлины, учесть их материальное положение.

В судебном заседании ответчица ФИО3 не возражает против удовлетворения требований, подтвердила суду, что от вступления в права наследства после смерти супруга <данные изъяты>. отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара не явился, представил отзыв / л.д. 83-84/, в иске просил отказать, поскольку не представлено доказательств регистрации права собственности наследодателей на квартиру, доказательства вступления в права наследства. Дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9 дело просила рассмотреть без участия, представила информацию об открытых наследственных делах после смерти ФИО4 и ФИО5 / л.д. 102/.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: справка нотариуса о наследниках ФИО4 л.д.13, справка нотариуса о наследниках ФИО5 л.д. 14, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 15, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 16, Договор № 10373 от 7.12.1998 года о передачи квартиры <адрес> ФИО11, зарегистрирован в БТИ 7.12.1998г. л.д. 17, свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО6 л.д. 18, свидетельство о заключении брака Беланчук А..Ю. л.д. 20, свидетельство о рождении ФИО6 л.д. 53, справка БТИ о регистрации договора № 10373 от 07.12.1998г. в реестровой книге 2п,реестр 51. л.д. 69, информация нотариуса ФИО9 о наследственных, делах, наследниках, выданных свидетельствах, открытых нотариусом после смерти <данные изъяты>. л.д. 88, выписка из ЕГРН по состоянию на 17.11.2020 года о регистрации права общей долевой собственности по ? доли за ФИО1, ФИО2 л.д.106-108, свидетельство о заключении брака ФИО5 и ФИО3 л.д 109, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются дочь ФИО6/Топильская/ и сын ФИО5, 24 июля 2020 года нотариусом было открыто наследственное дело №. Супруга наследодателя ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. наследником подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является мать ФИО1, супруга наследодателя ФИО3 отказалась от наследства, подав нотариусу заявление.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства/ ст. 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись вместе с ФИО6/ Топильской/, ФИО1 участниками приватизации в соответствии с Договором № от 7.12.1998 года квартиры <адрес>, право собственности на квартиру при их жизни в ЕГРН зарегистрировано не было. Доля каждого из участников приватизации квартиры составляет ? в праве общей долевой собственности.

15.10.2020 года ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали право собственности в ЕГРН по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

С учетом изложенного включению в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, которую он при жизни не успел оформить..

Включению в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. подлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации и 1/8 доля в порядке наследования от отца ФИО5, которую он принял путем подачи заявления нотариусу, а всего 3/8 доли, которую он при жизни не успел оформить в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли в порядке наследования после смерти сына <данные изъяты>. и исковые требования ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности после смерти отца <данные изъяты> на квартиру <адрес> – подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, изложенные в отзыве суд находит необоснованными по основаниям. изложенным выше.

С учетом заявленного ходатайства истицы ФИО1 о снижении размера государственной пошлины, суд принимая во внимание размер ее пенсии 12 977 руб.36 коп и размер государственной пошлины 14 206 рублей 33 коп, суд руководствуясь ст. 333.19 п.2 НК РФ, ст. 88 ГПК РФ приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины до 3 000 рублей, без учета оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей..

С учетом заявленного ходатайства истицы ФИО2 о снижении размера государственной пошлины, суд принимая во внимание размер ее доходов /130 735 рублей за год/ и размер государственной пошлины 7 204 рубля 22 коп суд руководствуясь ст. 333.19 п.2 НК РФ, ст. 88 ГПК РФ приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 рублей, без учета оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты> 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.общей площадью 69,2 кв.м..

Включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты> 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>..

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартирупо <адрес>..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 3 000 рублей / три тысячи/.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 1 000 рублей / одна тысяча/.

Решение суда в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.