Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании незаконным требования об уплате госпошлины за выдачу новых регистрационных знаков и взыскании уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании незаконным требования об уплате госпошлины за выдачу новых регистрационных знаков и взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1300 руб.

В обоснование иска указал, что **.***. 2012 года снял с регистрационного учета в ОГИБДД принадлежавшую ему на праве собственности автомашина «В.» с регистрационными знаками ***. При этом им были зарезервированы данные регистрационные знаки с целью установки их на вновь приобретенный автомобиль. Предварительно им были оплачены 300 руб. за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства, 200 руб. за внесение изменений в выданный ранее паспорт транспортного средства.

**.***. 2012 года при постановке на учет приобретенной в собственность новой автомашины «К.», по требованию сотрудников ГИБДД он заплатил госпошлину в сумме 1300 руб. за выдачу новых регистрационных знаков, при этом ему были возвращены ранее зарезервированные за ним государственные знаки.

Требование сотрудников ГИБДД об оплате госпошлины за выдачу новых регистрационных знаков полагал незаконными, поскольку им были получены старые регистрационные знаки, сданные на хранение, новых знаков он не получал, поэтому оплачивать дополнительно госпошлину не должен.

В ответ на его заявление о возврате ошибочно уплаченной госпошлины за выдачу регистрационных знаков был получен отказ. В связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, в обоснование возражений указала, что при регистрации нового транспортного средства осуществляются действия по выдаче государственных регистрационных знаков, которые оплачиваются госпошлиной в установленном законом размере, несмотря на то, что истцу были выданы регистрационные знаки, снятые с его предыдущей машины и зарезервированные за ним. В общей сложности истец заплатил 1800 руб., из которых 300 руб. за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства и 1500 руб. за выдачу регистрационных знаков. Госпошлину в сумме 200 руб. за внесение изменений в ПТС истец не оплачивал и оплачивать не должен, поскольку при регистрации нового транспортного средства никакие изменения в ПТС не вносятся. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика УМВД России по Псковской области, являющийся получателем платежа, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, где указал на необоснованность требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3 п. 42 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» по заявлениям юридических и физических лиц о сохранении регистрационных знаков при снятии с регистрационного учета принадлежащих им транспортных средств осуществляется выдача указанных знаков на вновь приобретенные ими или ранее зарегистрированные транспортные средства. При этом максимальный срок хранения этих знаков в регистрационном подразделении не должен превышать 30 суток, после чего они утилизируются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.***. 2012 года ФИО1 снял с регистрационного учета в ОГИБДД принадлежавшую ему на праве собственности автомашину «В.» с регистрационными знаками ***. При этом за основании его заявления были зарезервированы ранее выданные на указанную автомашину регистрационные знаки, что не оспаривалось сторонами.

В силу п. 40 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001, на зарегистрированные транспортные средства выдаются, в том числе, регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с пп. «г» п. 16 Административного Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в числе прочего, документ об уплате государственной пошлины.

**.***. 2012 года истцом была поставлена на учет приобретенная в собственность автомашина «К.». В общей сумме ФИО1 уплатил госпошлину в размере 1800 руб., что подтверждается квитанциями /л.д.16/ и не оспаривалось сторонами.

В силу п. 36 ст. 333.33 НК РФ за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных:

с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность, уплачивается госпошлина в сумме 1500 руб.;

с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, уплачивается госпошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, госпошлина истцом заплачена правомерно в установленном законом размере, оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.

Доводы истца о том, что им уплачено 200 руб. за внесение изменений в ПТС являются ошибочными. ФИО1 ставил на учет новое транспортное средство, сведения о собственнике, которым он является, уже были внесены в ПТС продавцом. Таким образом, при постановке машины на учет никаких изменений регистрирующим органом в ПТС не вносилось, пошлина не взималась.

Доводы истца о том, что он не должен был оплачивать госпошлину за получение сданных на хранение регистрационных знаков, суд находит основанными на неверном толковании закона.

Сохранение (резервирование) регистрационных знаков на автомашину не освобождает лицо от уплаты государственной пошлины за выдачу (совершение регистрационных действий, связанных с выдачей) государственных регистрационных знаков при постановке на учет автомототранспортного средства.

Госпошлины в данном случае уплачивается не за получение (возврат) сданных на хранение регистрационных знаков, а за совершение регистрационных действий, связанных с их выдачей.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1, поэтому в иске отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Псковской области о признании незаконным требования об уплате госпошлины за выдачу новых регистрационных знаков и взыскании уплаченной госпошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2012 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке обжаловалось. Оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.