Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Армада» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на бурение скважины, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по бурению и оснащению обсадной трубой скважины для подачи воды, а также осуществить монтаж насосной группы в данную скважину, на территории Заказчика, расположенной по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в размере и сроки указанные в договоре и на основании тарифа Исполнителя (пп.1.1 п.1 Договора). Целью заключения договора между сторонами являлось получение воды из скважины для использования в личных целях.

Согласно пп.2.1 п. 2 договора стоимость одного метра скважины составляет <данные изъяты> рублей. В данную сумму входит: производство буровых работ, электросварная металлическая обсадная труба, химический анализ воды и технический паспорт скважины.

Согласно пп.6 п.6 договора по завершении работ Исполнитель выдает паспорт на скважину, в течение 30 дней. Срок по выдаче паспорта может быть продлен, в случае пролонгации срока регистрирующими органами, эксплуатационной скважины.

Согласно п.п.1 п.6 договора Заказчик уведомлен о необходимости согласования использования подземных вод водоносных горизонтов для питьевых целей с местными органами СЭС.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. работы по бурению скважины были завершены. Истцом была произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика не исполнены обязательства, а именно: не предоставлен химический анализ воды, технический паспорт на скважину, в результате чего истец не имеет возможности пользоваться водой, так как из скважины вода мутная, нет возможности согласовать пользование водой с местными органами СЭС.

При заключении договора не предоставлены тарифы о стоимости услуг ООО «Армада», так как неизвестно стоимость: электросварной металлической трубы, стоимость погружного насоса, химический анализ воды и технический паспорт на скважину.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с неисполнением условий договора. Однако ответ до настоящего времени не поступил.

Истец просит:

1) расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Армада» на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

3) взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

4) взыскать соответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала о доводам изложенным в иске. Согласна на рассмотрение дела порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Армада» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Армада» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на бурение скважины, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по бурению и оснащению обсадной трубой скважины для подачи воды, а также осуществить монтаж насосной группы в данную скважину, на территории Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в размере и сроки указанные в договоре и на основании тарифа Исполнителя (пп.1.1 п.1 Договора). Целью заключения договора между сторонами являлось получение воды из скважины для использования в личных целях.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по бурению скважины были завершены. Истцом была произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и актом сверки.

При заключении договора истцу не представлены тарифы о стоимости услуг ООО «Армада», в части стоимости: электросварной металлической трубы, стоимость погружного насоса, химический анализ воды и технический паспорт на скважину.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с неисполнением условий договора, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Армада» свои обязательства в оговоренный срок не исполнил, а именно: не предоставил химический анализ воды, технический паспорт на скважину.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 указанного закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условия договора на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушены продавцом исполнителем – ООО «Армада», суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, компенсация которого определяется судом в <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты> рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от которых истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Армада» на бурение скважины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2016 г.

Судья: М.Г. Константинова