Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яникс-авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яникс-авто» о расторжении договора № на оказание брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 50000 рублей, внесенной в счет оплаты по договору, взыскании неустойки в размере 1 302000 рублей, взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № с ООО Компания «Яникс-авто». Предметом договора является совершение сделки по оформлению кредита на приобретение грузового автомобиля . Данный договор он заключил в автосалоне «Яникс-авто», который был расположен по адресу: . Компания обязалась собрать все необходимые документы и оформить от его имени кредит на автомобиль , который он собирался приобрести в данном автосалоне. По данному договору им была передана сумма в размере 50000 рублей по квитанции к приходному ордеру № в качестве предоплаты за данный автомобиль. Срок исполнения услуги по данному договору составляет 30 календарных дней. До настоящего времени обязательства по данному договору не исполнены, кредит на данный автомобиль им не получен. Он неоднократно обращался к ответчику для возврата денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты за автомобиль, однако ответчик под разными предлогами отказывался вернуть ему денежную сумму.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Маренко О.С.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № с ООО Компания «Яникс-авто». Предметом договора является совершение сделки по оформлению кредита на приобретение грузового автомобиля International. Данный договор он заключил в автосалоне «Яникс-авто», который был расположен по адресу: . Компания обязалась собрать все необходимые документы и оформить от его имени кредит на автомобиль , который он собирался приобрести в данном автосалоне. По данному договору им была передана сумма в размере 50000 рублей по квитанции к приходному ордеру № в качестве предоплаты за данный автомобиль. Срок исполнения услуги по данному договору составляет 30 календарных дней. До настоящего времени обязательства по данному договору не исполнены, кредит на данный автомобиль им не получен. Он неоднократно обращался к ответчику для возврата денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты за автомобиль, однако ответчик под разными предлогами отказывался вернуть ему денежную сумму. Просит расторгнуть договор № на оказание брокерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 50000 рублей, внесенной в счет оплаты по договору, взыскании неустойки в размере 1 302000 рублей, взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей, представительские расходы в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы на составление доверенности в сумме 800 рублей.

Ответчик «Яникс-авто» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду месту нахождения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, 56,167 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам при данной явке сторон.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № с ООО Компания «Яникс-авто». Предметом договора является совершение сделки по оформлению кредита на приобретение грузового автомобиля . Данный договор был заключен в автосалоне «Яникс-авто», который расположен по адресу: . Компания обязалась собрать все необходимые документы и оформить от имени ФИО1 кредит на автомобиль который он собирался приобрести в данном автосалоне. По данному договору им была передана сумма в размере 50000 рублей по квитанции к приходному ордеру № в качестве предоплаты за данный автомобиль. Срок исполнения услуги по данному договору составляет 30 календарных дней (л.д.9-10).

До настоящего времени обязательства по данному договору не исполнены, кредит на данный автомобиль не получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно нормам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку ответчиком - ООО «Яникс-авто» в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения договорных обязательств надлежащим образом суду не представлено, требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на совершение сделки по оформлению кредита на приобретение грузового автомобиля, и возврате суммы в размере 50000 рублей в качестве предоплаты за данный автомобиль подлежат удовлетворению.

Просрочка выполнения заявленных требований по претензии на день подачи иска в суд составила 868 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки 1302 000 рублей (50 000 х3%х 868 дней).

Однако ввиду явной несоразмерности неустойки, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом вины ответчика, перенесенными нравственными страданиями на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика представительские расходы в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей

С учетом удовлетворенных требований истца и в соответствии со п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) за отказ от добровольного урегулирования спора суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 55 000 рублей в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Яникс-авто».

Взыскать с ООО «Яникс-авто» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, компенсацию морально вреда в сумме 10000 рублей, представительские расходы в сумме 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей, всего 120 800 рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Яникс-авто» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 55 000 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ООО «Яникс-авто» государственную пошлину в сумме 5 400 рублей за удовлетворение требований истца в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Д. Шарушинская

Заочное решение вступило в законную силу 03.08.2011 года