Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 Р.А. А.И. о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что 04.12.2019 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), путем самовольного присоединения объекта энерго потребления к опоре № 4 ВЛ-0,4 кВ от ТП № 120 и потребления электроэнергии без заключенного договора. Электроэнергия потреблялась, но не учитывалась и не оплачивалась. По выявленному нарушению был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0000017 от 04.12.2019г., который подписан ответчиком без замечаний.

Как следует из содержания акта о неучтенном потреблении № 0000017 от 04.12.2019 г., контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ранее не производилась. Отсутствие в актах о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства, не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством, не свидетельствует об неправомерности расчета электрической энергии, может свидетельствовать о том, что ранее по спорному адресу проверки истцом не проводились, и не может отменять факт бездоговорного потребления, который был установлен сетевой организацией.

Согласно акта, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с Основными положениями объеме бездоговорного потребления 130 086 кВт*ч, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений составила сумму 1 100 269 рублей 98 копеек.

Счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 05.12.2018 года по 04.12.2019 года и претензия исх. № МР7-ННЭ/П8/77-17/7604 от 24.12.2019 года были направлены письмом лицу, осуществившему бездоговорное потребление. В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца заявление от 24.01.2020г. о предоставлении рассрочки платежа по акту и добровольно оплатил 21.01.2020г. 2100 рублей 00 копеек. В предоставлении рассрочки потребителю было отказано.

Ответчику была направлена повторная претензия исх. № МР7-ННЭ/П8/77/17/532 от 07.02.2020 года которая была вручена 12.02.2020г., которая оставлена без удовлетворения.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» просит суд взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 100 269,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в связи с потерями мощности были организована проверка линии совместно с сотрудниками полиции в гаражном массиве на (адрес обезличен). Ответчик самостоятельно открыл дверь в гараж, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Тариф определен как сумма транспортировки электроэнергии (4 рубля) и бытовая надбавка (компенсация потерь – 3,08 рублей), установленные решением РСТ и отражена на сайте ПАО «ТНС-Энерго». Установлено, что электроэнергия потреблялась для коммерческих целей при использовании майнинговой фермы, которая состоит из компьютерных элементов и, используя электрическое оборудование, предназначена для создания криптовалюты. Данная ферма работала и предназначалась не для ее разборки. Законодательством не регламентировано проведение проверки при бездоговорном потреблении энергии. Факт бездоговорного потребления вскрылся в результате проверки сетей, в связи с чем, достаточно составление только акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который был составлен 04.12.2019 года и был подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Указывали, что акт проверки не составлялся, в связи с чем, акт о неучтенном потреблении энергии нельзя признать допустимым доказательством. Тариф за использование энергии должен быть бытовым – 6,45 рублей, а не 7,08 рублей, поскольку гараж использовался для бытовых целей. Ответчик дополнительно пояснил, что переносил вещи из квартиры в гараж, майнинговая ферма была отключена, Интернета в гараже не имелось, ноутбук был не рабочий. Гараж является самовольной постройкой и ему не принадлежит. Акт от 04.12.2019 года им не подписывался в месте его составления, а подписывал 09.12.2019 года на Нижне-Волжской набережной. Приобрел данную ферму для дальнейшей разборки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. п. 167-169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктами 192 и 193 Основных положений определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что 04.12.2019 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), путем самовольного присоединения объекта энерго потребления к опоре № 4 ВЛ-0,4 кВ от ТП № 120.

Договор на электроснабжение указанного дома ФИО2 не заключил.

По выявленному нарушению был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0000017 от 04.12.2019г., который подписан ответчиком без замечаний.

В акте отражено, что бездоговорное потребление выявлено в самовольном строении (гараж). ФИО2 потребляет электроэнергию без договора, подключенная нагрузка на момент проверки 1,8 квт, используется майнинговая ферма, освещение – 0,15 кВт. От объяснений потребитель отказался, потребителю указано на необходимость заключения договора энергоснабжения.

Согласно Акта, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с Основными положениями объеме бездоговорного потребления 130 086 кВт*ч, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений составила сумму 1 100 269 рублей 98 копеек.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что поскольку ответчиком было допущено бездоговорное потребление электроэнергии, истец как сетевая организация вправе взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 1 100 269 рублей 98 копеек за вычетом суммы добровольного погашения ответчиком задолженности в размере 2 100 рублей.

Период для оплаты бездоговорного потребления определен в соответствии с положениями пункта 196 Основных положений в течение 1 года.

Расчет суммы неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующими правовым нормам.

Вопреки доводам ответчика о том, что отсутствует акт проверки, данное обстоятельство не влечет недействительность акта о неучтенном потреблении энергии от 04.12.2019 года.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями №442 не регламентирован. Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

Факт самовольного подключения, зафиксированный актом от 04.12.2019 года, подтвержден в суде совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными и достаточными. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном массиве, расположенном вблизи дома (адрес обезличен) был установлен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. В гаражном боксе (№), собственником энергопринимающих устройств является ФИО2, право собственности на гараж отсутствует, доступ в гаражный бокс собственник обеспечил лично, при проверке присутствовал. Ввод выполнен проводом СИП 2*16 с оп.№3 кабельно-воздушной линии ф.16 ТП-120 ПС Ковалихинская, д.608. Нагрузка на момент проверки составляла 1,87 кВт. Акт о неучтенном потреблении ФИО2 подписал. Расчет объема неучтенного потребления выполнен расчетным способом по допустимо-длительному тока вводного кабеля в соответствии с п.196 Основных положений, составил – 130 086 кВт*ч.

Также факт самовольного подключения зафиксирован в фотоматериале и видеозаписи, исследованными в ходе судебного заседания.

Из записи следует, что компьютерные составляющие находятся в рабочем состоянии, расположены на полке рядом с источником питания и подключены к нему и ноутбуку. В присутствии ответчика составлен акт от 04.12.2019 года, который подписан им без замечаний, что противоречит показаниям ответчика, данным в ходе судебного заседания о том, что акт 04.12.2019 года им не подписывался.

Доводы об отсутствии уведомления о предстоящей проверке, составления акта проверки, суд отклоняет, поскольку пункты 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Основных положений не содержат такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и соответственно составления акта проверки.

Законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии; при этом допускается фиксация отказа от присутствия двумя незаинтересованными лицами (п. 193 Основных положений).

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений). По обстоятельствам дела такой доступ имелся, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения, кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписан со стороны ответчика без замечаний.

При ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей организации отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Следствием указанных ответчиком нарушений является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на бездоговорное потребление электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

В этой связи доводы ответчика о том, что при расчете размера неосновательного обогащения неверно учтен объем бездоговорного потребления в связи с имеющимися характеристиками кабеля судом не принимаются.

Рассматривая возражения относительно применения тарифа для расчета стоимости бездоговорного потребления, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование исковых требований применен тариф 7,04 руб/кВт.ч., исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год, который составил 4,008 рублей и цены компенсации потерь, которая составляет 3,04 рублей.

Ответчик указывает, что решением РСТ от 18.12.2018 года №53/1 установлен тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2019 год. Данным решением установлен тариф для объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), а также для некоммерческих объединений граждан (гаражные кооперативы) и граждан, владеющих отдельно стоящими гаражами, приобретающую электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности. Указанный тариф равен 6,45 рублей.

Судом отклоняется утверждения ответчика, что при начислении платы за электроэнергию подлежит применению тариф "для населения", поскольку находящееся в гараже оборудование не связано с удовлетворением потребительских нужд истца в понимании Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закон РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения сторон названным Законом не регулируются, установив, что ответчик использует помещение не для удовлетворения исключительно личных, семейных, домашних или подобных нужд.

Кроме того, согласно положениям ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расчет стоимости электрической энергии в отношении указанного объекта должен производиться по свободным (нерегулируемым) ценам, установленных для потребителей, использующих нежилые помещения для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, а не по регулируемым ценам и тарифам, применяемых при расчете стоимости электрической энергии, используемой на бытовые нужды гражданами.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение ответчиком использовалось не для личных нужд, не относится к категории жилое помещение, в связи с чем в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории - население.

То обстоятельство, что спорный гараж является самовольной постройкой не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за бездоговорное потреблении электрической энергии, поскольку данный гараж был несанкционированно подключен к электрическим сетям.

Ссылка ответчика на отсутствие в гараже Интернета объективно ничем не подтверждена, из представленного фотоматериала следует, что в гараже размещен роутер, находящийся в рабочем состоянии.

Указание ответчика о приобретении фермы для последующей разборки противоречит представленным доказательствам, из которых следует, что данная ферма находится в рабочем состоянии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1 098 169,98 рублей (1 100 269,98 - 2100).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 701 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 690,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение, образовавшееся в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 098 169,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020 года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.А. Коблова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2897/2020