Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМИДА ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМИДА ГРУПП» (далее – ООО «ФЕМИДА ГРУПП», ответчик) о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере 52000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 52000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФЕМИДА ГРУПП» заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом в пользу ответчика оплачено 2000 рублей 00 копеек в соответствии с п.3.4. договора. Согласно п. 1.2. указанного договора характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой позиции, подготовка и подача претензии в ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «Глоссатор»), заявление в суд о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, представление интересов ФИО2 в досудебном порядке и подача заявления в суд. Истец надеялась на оказание квалифицированной юридической помощи в учетом в том числе цели договора - «предпринять ряд действий, направленных на возврат денежных средств и привлечении к уголовной ответственности», однако ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, ответчиком не предпринято никаких действий по устранению недостатков иска, иск возвращен. В соответствии с п. 5.1. указанного выше договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством. На основании изложенного, ст.ст. 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10,15, 28 31-32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 88).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенностей (л.д. 89-91), в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 92), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 57-59, 72); дополнительно на вопросы суд пояснил, что после оставления искового заявления без движения, истец отказалась от каких-либо услуг ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ООО «Единый Центр Защиты Прав» (в настоящее время - ООО «ФЕМИДА ГРУПП», исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 19-21).

Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей 00 копеек (п. 3.1. договора). Кроме того, истцом в пользу ответчика оплачено 2000 рублей 00 копеек в соответствии с п.3.4. договора (почтовые и транспортные расходы при представлении интересов в пределах Санкт-Петербурга, л.д. 40-42 ).

Согласно п. 1.2. указанного договора характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой позиции, выработка правовой позиции, подготовка и подача претензии в ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «Глоссатор»), заявление в суд о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, представление интересов ФИО2 в досудебном порядке и подача заявления в суд.

В соответствии с п.. 4.1. договора он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Факт оказания услуг по настоящему договору устанавливается подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг (далее – акта, п. 4.2.4. договора).

Настоящий договор прекращает свое действие согласно подписанному сторонами окончательному акту (п. 4.2.5. договора).

Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством (п. 4.3. договора).

При этом, в соответствии с п. 5.4. договора исполнитель освобождается от ответственности по рассмотрению дел государственными, судебными и иными органами, поскольку решение данного органа не находится в его компетенции.

7 и ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного выше договора подписаны акты об оказании юридической помощи, в соответствии с которым заказчик (ФИО2) ознакомлена в выполненной работой, указанные работы (услуги, - правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой позиции, выработка правовой позиции, подготовка и подача претензии в ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» (ЮК «Глоссатор»), представление интересов ФИО2 в досудебном порядке, подготовка заявления в суд о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, подача заявления в суд) удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик претензий не имеет (л.д. 65, 93)

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление ФИО2 возвращено истцу в связи с неисполнением требований судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (л.д. 48).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны в полном объеме; доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком, суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, указанный договор прекратил свое действие подписанными актами об оказании юридических услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «ФЕМИДА ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору.

При этом суд также принимает во внимание на то, что истец при подписании договора располагала полной информацией о предложенных ей услугах, а вместе с тем подписание истцом договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, поскольку участник гражданских правоотношений должен действовать разумно и осмотрительно.

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению, также и производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕМИДА ГРУПП» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.<адрес>