Гражданский кодекс часть 1

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Администрации городского округа Воскресенск Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Администрации городского округа Воскресенск Московской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 4,68 млн. рублей, аргументируя свои требования следующим.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении нарушения правил обращения с экологическими опасными веществами и отходами, то есть хранении, захоронении, использовании химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по хранению, захоронению, использованию или иному обращению химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, а также при загрязнении почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах на земельном участке с кадастровым номером № расположенном вблизи , причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере 4 680 000 рублей.

В ходе разбирательства уголовного дела данный вред возмещен ответчиком не был, следовательно, он подлежит взысканию с него в порядке гражданского судопроизводства.

Помощник Воскресенского городского прокурора Соловьева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против исковых требований не высказал, размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, вступившим в законную силу приговором Воскресенского городского суда Московской области от , ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 247 УК РФ в соответствии с которым, ему назначено наказание в виде лишения свободы соков на два года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 247 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в точно не установленное время примерно с 01 июня 2021 года по 16 июля 2021 года, с целью незаконной организации приема отходов потребления и производства на земельном участке с кадастровым номером 50№ общей площадью 53 203 кв. м., расположенном вблизи , находящемся в собственности ООО «МедиаГрупп» (), являющемся частной собственностью, распоряжение, которым осуществляет руководство ООО «МедиаГрупп», незащищенных от воздействия атмосферных осадков, и не внесенных в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно такого ее компонента как почва, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно, лично подыскал вышеуказанный земельный участок, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал прием, размещение, хранение и захоронение на вышеуказанном земельном участке химически опасных веществ и отходов производства и потребления 4-го класса опасности, что повлекло причинение вреда почве, загрязняя ее химическими веществами и отходами.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по хранению, захоронению, использованию или иному обращению химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, почвам, как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, возникшего при перекрытии искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления, а также при загрязнении почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящему к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи , причинен вред, выраженный в стоимостной форме в размере 4 680 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами по делу доказательства, учитывая, что в результате противоправных действий ФИО1, установленных вступившим в законную силу Воскресенского городского суда Московской области от , Администрации городского округа Воскресенск был причинен материальный ущерб в размере цены иска, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 31 600 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Администрации городского округа Воскресенск Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области (ИНН №) в счет возмещение вреда, причиненного окружающей среде, 4 680 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 31 600 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 711 600 (Четыре миллиона семьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов