Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета. №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по пластиковой карте в размере лимита 180 000 руб.

Срок действия овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12 524 руб. 38 коп., в том числе по уплате кредита 179 966 руб. 68 коп., по уплате процентов за пользование кредитом 23 189 руб. 03 коп., по уплате пени по просроченному дату 7 272 руб. 75 коп., по уплате пени по срочным процентам 2 062 руб. 60 коп., дебиторская задолженность (технический овердрафт) 33 руб. 32 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № о кредитовании счета от 21.02.2014г. Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 212524,38 рублей, в том числе: по уплате кредита 179966,68 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 23189,03 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 7272,75 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 2062,60 рублей, дебиторская задолженность 33,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5708,29 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета. №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит по пластиковой карте в размере лимита 180 000 руб.

Срок действия овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 5708 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212524,38 рублей, в том числе: по уплате кредита 179966,68 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 23189,03 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 7272,75 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 2062,60 рублей, дебиторская задолженность (технический овердрафт) 33,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5708,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2016г.

Судья: