Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 1 672 953 руб. 31коп. со сроком возврата на 60 месяцев. Так же истец подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО «Совкомбанк» и САО «ВСК» договора страхования, в соответствии с которым в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере 253 954 руб.31коп. Срок страхования - 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии в виду досрочного погашения кредита в полном объеме. Истцу было отказано в удовлетворении указанной претензии.

ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Владивостока частично удовлетворены требования истца о возврате суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования.

Так как Банк не удовлетворил требования истца в установленный срок, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителя».

Срок на рассмотрение претензии истекал ДД.ММ.ГГГГ., решением суда установлено законность требования истца. На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», с учетом произведенной выплаты неустойки в размере 14 705,19 руб. Просит взыскать с ответчика 202 990 руб. 03 коп. ( с учетом ограничения ее размера суммой возврата страховой выплаты 217 695,22 руб.).

Также истец полагает Банком незаконно были начислены проценты по кредитному договору на страховую премию, которая была включена Банком в сумму кредита. Просит взыскать с ответчика 45 931,10 руб. за 466 дней.

Просит взыскать с ответчика неустойку, проценты и штраф в указанных размерах.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица в судебного заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 672 953 руб.31коп. на 60 месяцев под 11,90 % годовых и в рамках указанного кредитного договора ФИО2 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в результате оказания которой Заявитель стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Финансовой организацией как страхователем и САО «ВСК» как страховщиком.

В заявлении на страхование истец согласился внести сумму платы за подключение к программе страхования в размере 253 954 рубля 31 копейка, данная сумма была оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору погашена истцом в полном объеме.

Согласно решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Финансовой организации в пользу истца взыскана плата за страхование в размере 217 695 рублей 22 копейки, денежная компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 112 847 рублей 61 копейка, государственная пошлина в размере 5 677 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно текста искового заявления, истец, обосновывает свои требования о взыскании с ответчика неустойки п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (далее - Закон №).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона №, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 данного Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Вместе с тем, возврат ответчиком денежных средств, уплаченных за Дополнительные услуги при заключении Кредитного договора не является оказанием услуги, в связи с чем нарушение срока такого возврата не может рассматриваться в качестве нарушения срока оказания услуги, за что в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона № установлена неустойка.

Обсуждая требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму, оплаченной им страховой премии, включенной в сумму кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку истцом при заключении кредитного договора сумма страховой премии не была оплачена, и с его согласия она была включена в сумму кредита, доказательств навязывания указанной услуги суду не представлено, суд не находит оснований для признания начисления процентов на сумму кредита в размере страховой премии неосновательным обогащением и взыскании ее в пользу истца.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания неустойки, процентов, штрафа с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, процентов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.10.2022г.

Судья А.В. Корочкина