Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусовой Г.А. к Галимову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Марусова Г.А. обратилась в суд с иском к Галимову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира) и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находится в пользовании истца по договору социального найма с <дата> г. Квартира была получена истцом по ордеру на семью из <данные изъяты> человек. Ответчик являлся <данные изъяты> Галимовой Е.О, по его просьбе она зарегистрировала его в спорной квартире <дата> г., однако, ответчик туда не вселялся, там не жил и не живет. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что фактически жила в этой квартире с семьей с <дата> г. Ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает. Был там зарегистрирован с <дата> г., но не проживал. Совместное хозяйство с ним не велось и не ведется, в содержании жилого помещения не участвует, коммунальные платежи не вносит. Фактически он проживает у своей матери по адресу: <адрес>.

Представитель истца Митрошин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что ответчик Галимов Ю.Н. в квартиру никогда не вселялся, поэтому право пользования ею не приобрел.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с согласия истца по делу вынесено заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Шестериков И.Л. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее проведенном судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Третье лицо Шестериков Р.И. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее проведенном судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Третье лицо Галимова Е.О. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В ранее проведенном судебном заседании иск поддержала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца. Дополнительно суду сообщила, что после заключения брака они с мужем снимали квартиру, жили у его родителей, в настоящее время брак не расторгнут, но совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, в спорную квартиру ответчик никогда не вселялся и там не проживал, его вещей там не имеется, в расходах по содержанию жилья и оплате ЖКУ не участвовал.

Третье лицо Прозорова Е.О. в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В ранее проведенном судебном заседании иск поддержала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Представитель третьего лицо Управление муниципального жилья Администрации г.Ижевска в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель С.Б.Я. суду пояснил, что является <данные изъяты> Марусовой Г.А., проживает в <адрес> соседнем <адрес> более <данные изъяты> лет, соседей знает, в <адрес> живет Марусова Г.А., её <данные изъяты>. Галимова Ю.Н. в квартире не видел, о том, что туда кого-либо не пускали проживать, не слышал. Аналогичные пояснения дала суду свидетель Л.Е.С., проживающая в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ордера от <дата> <адрес> была предоставлена Марусовой Г.А. с семьей из <данные изъяты> человек (М.О.В. – <данные изъяты> М.Е.О. – <данные изъяты>, М.Е.О. – <данные изъяты>).

Согласно поквартирной карточки, выданной МАУ «МФЦ г.Ижевска» в указанной спорной квартире зарегистрированы Марусова Г.А. – с <дата> по настоящее время, Ш.И.Л. – с <дата> по настоящее время, Г.Е.О. – с <дата> по настоящее время, П.Е.О. – с <дата> по настоящее время, Ш.Р.И. – с <дата> по настоящее время, Г.З.Ю. – с <дата> по настоящее время, П.М.Д. – с <дата> по настоящее время, Галимов Ю.Н.- с <дата> по настоящее время.

Г. (Марусова) Е.О. и Галимов Ю.Н. с <дата> г. состоят в зарегистрированном браке.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Галимов Ю.Н. был зарегистрирован в спорном жилом с <дата> г., однако, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истицей не вел, в расходах по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных платежей не участвовал.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что Галимов Ю.Н., со дня регистрации и по настоящее время в жилое помещение не вселялся, право пользования им не приобрел, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц Шестерикова И.Л., Шестерикова Р.И., Галимовой Е.О., Прозоровой Е.О., свидетелей Сидикова Б.Я. и Лазаревой Е.С., не опровергнутых иными доказательствами. Сама по себе регистрация Галиммова Ю.Н. в спорном жилом помещении с <дата> не влечет возникновение права на жилое помещение. Доказательства того, что истица чинила ему какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлены.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Марусовой Г.А. к Галимову Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Галимова Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Галимова Ю.Н., <дата> года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Галимова Ю.Н. в пользу Марусовой Г.А. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова