Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Г.А.В. к Г.Т.Н. , третье лицо Истринское Управление ЗАГС ГУ Управление ЗАГС по -...- об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В. обратился в суд с иском к Г.Т.Н. , третье лицо Истринское Управление ЗАГС ГУ Управление ЗАГС по -...- об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней Г.Е.А. , дата ссылаясь на то, что он, Г.А.В. состоял в браке с Г.Т.Н. , решением мирового судьи брак между ними был расторгнут. дата у Г.Т.Н. родилась дочь – Г.Е.А. , Г.А.В. считает, что он не является истинным (биологическим) отцом родившейся у Г.Т.Н. – Г.Е.А. , дата В связи с чем, Г.А.В. просит суд внести изменения в актовую запись от дата№ о рождении Г.Е.А. , дата исключив сведения об отце – Г.А.В. В судебном заседании Г.А.В. заявленные требования поддержал.

Г.Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Истринское Управление ЗАГС ГУ Управление ЗАГС по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, или при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из представленных суду письменных материалов дела следует.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.10) отцом ребенка – Г.Е.А. , дата является Г.А.В. (истец).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.11), брак между Г.А.В. и Г.Т.Н. расторгнут дата.

Определением -...- городского суда -...- от дата была назначена ФИО4-генетическая экспертиза, производство которой было поручено ООО «"..."» (-...-).

Согласно заключению судебной "..." экспертизы №, проведенной в ООО «"..." (л.д.22-33) установлено, что Г.А.В. действительно является биологическим отцом Г.Е.А. , дата., с вероятностью ",..."

Таким образом, отцовство Г.А.В. в отношении Г.Е.А. , дата родившейся у Г.Т.Н. , следует считать практически доказанным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Г.А.В. иска об оспаривании отцовства в отношении Г.Е.А. , дата

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.А.В. к Г.Т.Н. , третье лицо Истринское Управление ЗАГС ГУ Управление ЗАГС по -...- об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней Г.Е.А. , дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата