Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 30.11.2020 ФИО12 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 тысяч рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно на срок 8 месяцев.

Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Ответчик оплатила проценты: 28.12.2020 в размере 30 тысяч рублей, 26.01.2021 в размере 30 тысяч рублей, 01.03.2021 в размере 15 тысяч рублей, 02.04.2021 в размере 45 тысяч рублей. После указанных платежей от должника перестали поступать платежи по процентам, а также к указанному сроку должник не выполнил обязательство по возврату долга.

Итого должник не вернул проценты в размере 120 тысяч рублей за 4 месяца, а также основной долг в размере 300 тысяч рублей.

04.06.2021 ФИО12 умер. Согласно справке нотариуса от 08.09.2021 № 805 истец - ФИО10 является единственным наследником.

04.06.2021 в адрес ответчика истцом в досудебном порядке направлена претензия о взыскании долга по расписке, изложенные в ней требования не удовлетворил.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 тысяч рублей; проценты за использование займом за 4 месяца в размере 120 тысяч рублей; расходы на оплату государственной пошлины; неустойку за просрочку возврата займа, с момента неуплаты, по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 30.11.2020 ФИО12 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 тысяч рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно на срок 8 месяцев.

Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика и никем не оспаривается.

В настоящее время ответчик не возвратил проценты в размере 120 тысяч рублей за 4 месяца, а также основной долг в размере 300 тысяч рублей.

04.06.2021 ФИО12 умер.

Согласно справке нотариуса от 08.09.2021 № 805 истец - ФИО10 является единственным наследником.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, расчет процентов не оспорен, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 тысяч 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа в размере 300 тысяч рублей; проценты за использование займом в размере 120 тысяч рублей.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования исполнительного комитета города Казани в размере 7 тысяч 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2022.

Решение14.07.2022