Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к АО «Дикси Юг» о признании деятельности незаконной, обязании прекратить осуществление деятельности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконной деятельность АО «Дикси Юг» по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1; обязать прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес Управления поступило информационное письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащее сведения о реализации табачных изделий хозяйствующими субъектами на расстоянии менее 100 метров до образовательных учреждений. В дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг с приложенными схемами размещения.

В соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ№, в ходе рассмотрения полученной информации произведен осмотр территории и оборудования (торгового зала) организации торговли АО «ДИКСИ ЮГ» по адресу: <адрес>-Б/1. В результате была зафиксирована реализация табачных изделий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр публичной кадастровой карты <адрес> сайта сети «Интернет», в результате которого установлено, что расстояние между организацией торговли АО «ДИКСИ ЮГ», расположенной по адресу: <адрес>-Б/1 и образовательным учреждением МКОУ «Болоховская ООШ №» расположенным по адресу: <адрес>, - составляет 63 м.

Согласно лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Болоховская ООШ №» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

Таким образом, юридическим лицом АО «Дикси Юг» нарушаются требования Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного окружающего дыма и последствий потребления табака».

Истец представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 25).

Ответчик представитель АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

в адрес Управления поступило информационное письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащее сведения о реализации табачных изделий хозяйствующими субъектами на расстоянии менее 100 метров до образовательных учреждений. В дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ с указанием территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг с приложенными схемами размещения.

В силу п.п. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" «Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг».

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ «Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред и угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность».

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконной деятельность АО «Дикси Юг» по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1.

Обязать прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1.

Взыскать с АО «Дикси Юг» государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева