Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУ «Редакция газеты «Макарьевский вестник» об обязании зарегистрировать право оперативного управления на объект недвижимости, находящийся в государственной собственности Костромской области,

установил:

Прокурор Макарьевского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего учет и содержание государственной собственности, гражданского законодательства в деятельности ОГБУ «Редакция газеты «Макарьевский вестник» было установлено, что ответчик на праве оперативного управления использует кирпичное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в государственной собственности Костромской области. В нарушение ст. 131 ГК РФ, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право оперативного управления ОГБУ «Редакция газеты «Макарьевский вестник» на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано. По данному факту прокурором района 18.07.2017 главному редактору ОГБУ«Редакция газеты «Макарьевский вестник» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства. Вместе с тем, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, действенных мер к регистрации объекта недвижимости не принято. Отсутствие регистрации прав на объекты государственного недвижимого имущества Костромской области может повлечь ненадлежащее содержание указанных объектов и, как следствие, нарушение имущественных интересов Костромской области. Кроме того, выявленные нарушения могут привести к неэффективному использованию государственного имущества, существенным недостаткам при его эксплуатации, в том числе посредством противоправных действий заинтересованных лиц, и, в конечном итоге, к выбытию объектов недвижимости из состава государственной собственности Костромской области.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ОГБУ «Редакция газеты «Макарьевский вестник» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Обязать ОГБУ «Редакция газеты «Макарьевский вестник» в срок до 01.04.2019 принять комплекс мер по государственной регистрации права оперативного управления на государственное имущество Костромской области – кирпичное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов