Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа (целевому) от 01 июня 2016 года в размере 1 740 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа (целевого) от 01 июня 2016 года в размере 1 479 255 рублей и пеню за невозврат денежных средств по договору займа (целевого) от 01 июня 2016 года в размере 696 100 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого истец, как инвестор, передал право трейдеру в лице ответчика от своего имени открывать торговые сделки на счете в компании Teletrade D.J. InternationalConsultingLtd в размере 30 000 долларов США. С целью исполнения данного соглашения 01 июня 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов в качестве займа, на срок до 01 декабря 2016 года (включительно) о чем между ними был заключен договор целевого займа в письменной форме.Однако, с момента предоставления денежных средств и по настоящее время ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств. Каким либо образом связаться с ним для решения возникшей ситуации не представляется возможным.Ввиду того, что в тексте договора не указано в какой денежной валюте необходимо вернуть заемные денежные средства, то исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации данные денежные средства должны быть возвращены в валюте Российской Федерации. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа (целевому) от 01 июня 2016 года в размере 1 740 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа (целевого) от 01 июня 2016 года в размере 1 479 255 рублей и пеню за не возврат денежных средств по договору займа (целевого) от 01 июня 2016 года в размере 696 100 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по известному суду месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 и 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и 3 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, что между ФИО1 и ФИО3 было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером по условиям которого истец, как инвестор, передал право трейдеру в лице ответчика от своего имени открывать торговые сделки на счете в компании Teletrade D.J. InternationalConsultingLtd в размере 30 000 долларов США. С целью исполнения данного соглашения 01 июня 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 долларов в качестве займа, на срок до 01 декабря 2016 года (включительно) о чем между ними был заключен договор целевого займа в письменной форме.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ им свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Поскольку требование закона о составлении договора займа в письменной форме сторонами соблюдено, то никаких оснований для признания совершенной сделки недействительной у суда нет, она соответствует закону и не нарушает каких-либо прав третьих лиц.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 5% (пять процентов) в месяц, НДС не облагается. Сумма процентов за пользование займом выплачивается Заемщиком с 3 по 10 число каждого календарного месяца.

С учетом положений договора сумма процентов составляет 9 000 долларов (39 000*5%=1500*6 месяцев/с 01 июня 2016 года по 01 декабря 2016 года/=9 000).

Согласно п. 2.3 договора полный взаиморасчет между сторонами производится в течение одного календарного месяца после окончания действия договора.

Статей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 сумма займа истцу в добровольном порядке не возвращена и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате ответчику суммы займа истцу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору целевого займа от 01 июня 2016 года подлежащими удовлетворению.

Исходя из п.2 ст. 807 ГК РФ следует, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно нормам п.1 ст. 140 и п.1 ст. 317 ГК РФ Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в валюте Российской Федерации, поскольку в договоре не указано в какой валюте необходимо возвращать денежные средства суд находит состоятельными и основанными на законе.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2 договора в случае невозврата суммы займа или ее части в установленный Договором срок проценты за пользование займом продолжают начисляться на данную сумму исходя из ставки в соответствии с пунктом 2.1 договора за все время пользования займом или его частью, вплоть до момента поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца или передачи наличными по акту приема-передачи денежных средств.

Поскольку, ответчик по настоящее время не возвращает заемные денежные средства, то исходя из условий вышеназванного пункта суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 17 месяцев с июня 2016 года/момент передачи денежных средств/ до октября 2017 года/момент подачи настоящего искового заявления/ в сумме 1 479 255 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 330 и абз.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за возврат суммы займа в установленные договором сроки не сет ответственность Заемщик. В случае не возврата указанной в пункте 1.1 договора суммы займа или ее части и (или) не выплаты предусмотренной пунктом 2.1 договора за пользование займом или ее части в определенные договором сроки Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за невозврат денежных средств по договору займа (целевому) от 01 июня 2016 года за период времени с 11 июня 2016 года/момент возникновения обязанности по возврату процентов/ по 30 сентября 2017 года в рублях по курсу доллара США. Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации с 11 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года /официальные курсы валют, устанавливаются ежедневно, размещаются на официальном сайте Банка России.

Согласно расчетам истца пеня за невозврат денежных средств по договора займа (целевого) от 01 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года составляет 696 100 рублей 49 копеек.

Судом проверен расчет суммы процентов пени, представленный истцом, он находит его обоснованным, соответствующим указанным выше нормам закона и условиям договора, сомневаться в правильности предоставленного расчета у суда оснований не имеется.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 пени за невозврат денежных средств по договора займа (целевого) от 01 июня 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 696 100 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

Представителем истца ФИО1 – ФИО2 заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 27 778 рублей 27 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеуказанных норм с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 27 778 рублей 27 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 о взыскании денежных средств по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (целевому) в размере 1 740 300 (один миллион семьсот сорок тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа (целевому) от 01 июня 2016 года в размере 1 479 255 (один миллион семьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пеню за не возврат денежных средств по договору займа (целевому) от 01 июня 2016 года в размере 696 100 (шестьсот девяносто шесть тысяч сто) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 27 778 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

(мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2018 года).

Судья Курбанова Ю. В.