Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «АртГрупп» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АртГрупп» денежных средств, оплаченных по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160000 рублей, денежных средств в размере 5000 рублей, оплаченных за создание логотипа.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 15.09.2016г. между истцом и ООО «АртГрупп» был заключен договор №<данные изъяты>. Исполнитель обязался выполнить работы по созданию интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу mvel.pro. Стоимость работ определена в размере 240000 рублей, срок исполнения работ – 3 месяца до 15.12.2016г. В соответствии с п.4.2 договора истец уплатил предоплату 33,3% от стоимости договора – 80000 рублей. 11.10.2016г. истец оплатил ответчику 80000 рублей. Ответчиком работа по договору не выполнена, в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на претензию от ответчика поступило гарантийное письмо от ООО «АртГрупп», согласно которому в срок до 11.05.2017г. ООО «АртГрупп» обязуется предоставить готовый проект заказчику. До настоящего времени готовый проект не предоставлен, работы по договору не выполнены. Что подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет ресурса от 17.10.2018г. 15.09.2016г. по устному соглашению за создание логотипа, в целях размещения его на указанном выше интернет-сайте истцом оплачено ответчику 5000 рублей. Логотип не был создан. Просит взыскать предварительно оплаченные денежные средства. На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг) просит взыскать неустойку.

Истец в судебном заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «АртГрупп» представителя не направил, извещен по месту нахождения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Германом В.Е. (заказчик) и ООО «АртГрупп» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по созданию интернет-сайта для размещения в сети Интернет по адресу mvel.pro согласно технического задания заказчика, сметы, в которой определяется стоимость работы и срок исполнения, а заказчик обязался утвердить техническое задание, готовит и передает исполнителю информационный материал для размещения на создаваемом сайте, оплатить работу. П.4.2 договора предусмотрена предварительная оплата работы в размере 33,3% от стоимости договора, что составляет 80000 рублей.

15.09.2016г. истец оплатил ответчику 80000 рублей и 5000 рублей, 11.10.2016г. – 80000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В приходных кассовых ордерах на сумму 80000 рублей указано, что поступила оплата по договору №<данные изъяты>, в приходном кассовом ордере на сумму 5000 рублей указано, что оплачено создание логотипа.

В письме от 11.04.2017г. директор ООО «АртГрупп» подтвердил, что со стороны исполнителя имеется просрочка исполнения обязательств по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., обязался в срок до 11.05.2017г. предоставить готовый проект заказчику в соответствии с техническим заданием и сметой.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, а также создание логотипа. Протоколом осмотра доказательств –интернет-ресурса от <данные изъяты>. подтверждается отсутствие сайта с указанным в договоре именем.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, то есть имеются основания для применения п.6 ст. 28 указанного Закона.

Таким образом, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также имеет право на неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.05.2017г. по 07.11.2018г. в размере 1% от стоимости предварительно оплаченной работы (услуги), но в пределах 160000 рублей, что не противоречит ст. 28 указанного Закона.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование о возврате денежных средств, выплате нестойки истцом в адрес ответчика направлено не было, оснований для взыскания штрафа не имеется.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за услуги нотариуса, который произвел осмотр доказательства, оформил это действие протоколом от 17.10.2018г. Суд относит данные расходы на судебные издержки, поскольку они были необходимы истцу для того, чтобы доказать просрочку исполнения договора ответчиком. Расходы составили 7750 рублей, что подтверждается указанием на оплату в самом протоколе.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АртГрупп» в пользу ФИО1 стоимость работы по договору 165000 рублей, неустойку 160000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7750 рублей, всего взыскать 332750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2019г.