Гражданский кодекс часть 1

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

Я.Н.М. обратился в суд с иском к ООО «Белоярская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «БУК») о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску Я.Н.М. к ООО «УК ЖКС плюс» о защите прав потребителя, согласно которому ООО «УК ЖКС плюс» должно обеспечить подачу горячей воды в точку разбора у потребителя Я.Н.М. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C, так же в его пользу взыскано компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в размере 1 000 руб. указанное решение вступило в законную силу ______________ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство, требования судебного постановления до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой от _______ Несмотря на наличие судебного постановления, ответчик продолжает предоставлять некачественные коммунальные услуги. Температура воды подающаяся в квартиру в декабре 2019 г. была менее 60 С. Действиями ответчика, истцу причинён моральный вред, выразивший в нравственных переживаниях относительно предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества в апреле 2020 г. Учитывая изложенное, истец Я.Н.М. просит суд взыскать с ООО УК «ЖКС плюс» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Белоярская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика, суд находит исковое заявление Я.Н.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям..

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Белоярского городского суда от _______ исковые требования Я.Н.М. к ООО «УК ЖКС плюс» о защите прав потребителя удовлетворены частично, ООО «УК ЖКС плюс» обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя Я.Н.М. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C, так же в его пользу взыскано компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в размере 1 000 руб.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство №__-ИП на основании исполнительного листа ФС №__ от _______ выданного Белоярским городским судом ХМАО – Югры по делу №__, предметом которого является обеспечение подачи горячей воды в точку разбора у потребителя Я.Н.М. по адресу: ХМАО-Югра, <...>, <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C, которое, как следует из ответа судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Б.Н.Н. ФИО1 от _______, находится на исполнении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от _______№__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «БУК» является универсальным правопреемником «УК ЖКС плюс», после изменения наименования последнего.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______№__ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного заседания установлено, что после переименования управляющей организации ее организационно-правовая форма не изменилась. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Вина юридического лица ООО «БУК» ранее до изменения наименования ООО «УК ЖКС плюс» в нарушении прав Я.Н.М. на подачу горячей воды установлена вступившим в силу решением Белоярского городского суда от _______ и повторному доказыванию не подлежит. Неисполнение указанного выше решения суда свидетельствует о продолжении нарушений прав потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по подаче горячей воды в точку разбора у потребителя Я.Н.М. по адресу: ХМАО-Югра, <...> соответствии с требованиями СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что Я.Н.М. не может использовать поставляемую воду, так качество воды не удовлетворяет установленным требованиям, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

К доводам представителя ответчика о недоказанности вины ООО «БУК» в причинении истцу морального вреда, суд относится критически, поскольку обстоятельства подтверждающие виновные действия ответчика в причинении морального вреда истцу подтверждаются вступившим в законную силу решения суда от _______ и материалами настоящего дела. Указывая в своем возражении на то, что исполнительное производство окончено _______ в связи с исполнением требования исполнительного листа, представитель ответчика фактически признает не исполнение решения суда до _______, однако истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за период апрель 2020 года, при таких обстоятельствах суд не может признать обстоятельства указанные в возражении обоснованными и подлежащим применению.

Решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______, с ООО «БУК» в пользу истца взыскан моральный вред причиненный неисполнением решения суда от _______ в ноябре 2019 года, решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ в пользу истца взыскан моральный вред за неисполнение упомянутого выше решения суда в декабре 2019 года. Также решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ в пользу истца взыскан моральный вред за неисполнение решения суда от _______ в марте 2020 года. Указанное решение по состоянию на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Исходя из характера и степени физических и нравственных страданий в период нарушения обязательств ответчиком, ограниченный исходя из текста искового заявления в 1 месяц – апрель 2020 года, степени вины причинителя вреда – ООО «Белоярская управляющая компания», требований разумности, справедливости и недопущения злоупотребления правом, учитывая тот факт, что Белоярским городским судом ранее удовлетворялись исковые требования истца к ответчику о взыскании морального вреда причиненного в предшествующие в месяцы апрелю 2020 года ежемесячно, суд приходит к выводу, что размер исковых требований Я.Н.М. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. за бездействие ответчика в апреле 2020 года, явно завышен.

По убеждению суда, настоящем случае разумным размером компенсации морального вреда за бездействие ответчика в апреле 2020 года является денежная сумма в размере 500 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» в пользу Я.Н.М..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в настоящем случае с ответчика ООО «БУК» в пользу истца Я.Н.М. подлежит взысканию штраф в размере 250 руб. (500 руб. / 2).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <...> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Я.Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» в пользу Я.Н.М. компенсацию морального вреда причиненного в апреле 2020 года неисполнением решения суда от _______ в размере 500 рублей и штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Я.Н.М. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоярская управляющая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян