Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости недостающего и бракованного груза и расходов по госпошлине,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее – ООО «Авто-Альянс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости недостающего и бракованного груза в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого перевозчик (ответчик) обязуется по заявке экспедитора (истец) осуществлять перевозки груза. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявку на перевозку груза (алкогольные напитки) по маршруту: <адрес> – <адрес>, которую перевозчик принял к исполнению. Груз принадлежал ООО «Торговый Дом <данные изъяты> Однако при прибытии груза к месту назначения при выгрузке товара у грузополучателя ООО <данные изъяты> был обнаружен брак и недостача груза на общую сумму <данные изъяты> руб. Направленная в адрес ФИО1 претензия о недостаче груза оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против исковых требований, в обоснование возражений сославшись на то, что груз у ФИО1 был украден и в настоящее время в следственных органах <адрес><данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по статье 158 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый Дом <данные изъяты> (клиент) и ООО <данные изъяты> (экспедитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор транспортной экспедиции №<данные изъяты>, согласно которому экспедитор обязуется по поручению клиента за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенного договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента (пункт 1.2 договора).

Кроме того, между ООО <данные изъяты> (экспедитор) и ООО «Авто-Альянс» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании перевозок грузов автомобильным транспортом, который регулирует отношения, возникающие между экспедитором и исполнителем при организации и осуществлении последним по заявкам экспедитора городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (пункт 1.1).

Также из материалов дела следует, что между ООО «Авто-Альянс» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор № об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого последний обязуется по заявке экспедитора осуществлять перевозки груза.

В силу пункта 2.11 данного договора перевозчик обязуется обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения.

Согласно пункту 2.17 договора перевозчик несет полную материальную ответственность за груз с момента его принятия на складе грузоотправителя до момента выдачи грузополучателю.

В соответствии с пунктом 6.3 ущерб, причиненный в результате несохранности груза, возмещается перевозчиком исходя из стоимости груза, указанной в ТТН, товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Авто-Альянс" (заказчик) и ФИО1 (перевозчик) согласован договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом <данные изъяты>, согласно которому экспедитор ООО «Авто-Альянс» поручает перевозчику ФИО1 доставить груз (алкогольные напитки) по маршруту: <адрес> – <адрес>, которую перевозчик принял к исполнению. Договором-заявкой предусмотрены дополнительные условия, в том числе материальная ответственность перевозчика перед грузоотправителем или уполномоченными лицами при нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате в соответствии с действующим законодательством (л.д. 8).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 получил от ООО "ТД <данные изъяты>" для перевозки груз - алкогольную продукцию в количестве <данные изъяты> наименования груза, на сумму с учетом НДС <данные изъяты> руб., что подтверждается его подписью в названной накладной.

Аналогичные сведения содержатся в товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подписана водителем ФИО1

Таким образом, истцом в суд предоставлены предусмотренные вышеназванными положениями законодательства документы (договор-заявка на перевозку груза, товарная накладная, товарно-транспортная накладная) на перевозку груза, подтверждающие факт того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки груза, к каковым относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; цена договора, порядок расчетов; характеристики предоставляемого транспорта; характеристики груза (вид, количество и т.п.); дата (сроки) перевозки; пункты отправления и назначения и др.

В материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выгрузке товара у грузополучателя ООО <данные изъяты> обнаружен брак и недостача товара на общую сумму <данные изъяты> руб., подписанный ФИО1 без замечаний и разногласий. Также в вышеуказанном акте отражено, что при приемке товара выявлено нарушение целостности пломбы и следы клея, что свидетельствует о вскрытии машины до момента прибытия товара на склад грузополучателя.

ООО «<данные изъяты>» возместило ООО «Торговый дом <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Авто-Альянс» заключено соглашение в рамках досудебного урегулирования спора, согласно которому последнее возместило ущерб ООО <данные изъяты> что подтверждается актом зачета от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием ООО "Авто-Альянс" для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно ответу отделения расследования преступлений в сфере экономики и против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «<данные изъяты> СУ МВД РФ по <адрес> у них в производстве находится уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ. В настоящее время производство по делу приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

На основании пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено также частью 5 статьи 34 Устава. В соответствии с названной нормой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания доказанным факта причинения истцу убытков действиями ответчика, а также ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по перевозке груза, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Общеправовая обязанность должника возместить убытки закреплена в статье 393 ГК РФ. Так, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя стоимость утраченного груза, суд исходит из представленной истцом копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ а также акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выгрузке товара у грузополучателя ООО <данные изъяты> обнаружен брак и недостача товара на общую сумму <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ФИО1 в недостаче груза в связи с наличием уголовного дела по факту кражи груза не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности перевозчика, поскольку согласно сообщению полиции в настоящее время производство по делу приостановлено в связи с тем, что не установлено лицо, которому может быть предъявлено обвинение по статье 158 УК РФ (кража).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость утраченного груза в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, и с учетом принятого по существу спора решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» стоимость недостающего и бракованного груза в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова