Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 В,Ю. о признании права залога на недвижимое имущество, и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 24 233 рубля, обращении взыскания на предмет залога : жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество и «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение жилого помещения, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 и 2 (первом и втором) этаже многоквартирного жилого 2-х этажного дома по адресу: <адрес>. общей стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п п. 1.1. - 1.5 Кредитного договора).

Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в валюте РФ, открытый у Кредитора на балансовом счете № в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, Банку передано в залог (ипотеку) приобретенное с использованием средств Кредита жилое помещение, что также подтверждено и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 и ФИО2

В соответствии с п 5.5. Кредитного договора Заемщик предоставил отчет независимого оценщика ООО «АЯКС-Риэлт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость приобретаемого частично за счет средств Кредита жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик оформил право собственности на жилое помещение (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении вышеуказанного объекта недвижимости зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, на срок с 29.12.2014 по 16.11.2026, номер государственной регистрации №

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в суммах, указанных в Кредитном договоре и Графике платежей. Заемщикам неоднократно допускается просрочка платежей: по оплате процентов за период с 17.03.2015 по 04.08.2016 в сумме 93 301,76 руб., по основному долгу за период с 17.03.2015 по 04.08.2016 в сумме 38 664.81 руб.

На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В суд обратился ФИО1 с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным залога (ипотеки) в пользу АО «Россельхозбанк» в отношении жилого помещения, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, 2, Литер: А, кадастровый №.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи, согласно которому (п. 1.1) продавец передаёт в собственность покупателя жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, 2, Литер: А, кадастровый №.

Жилое помещение принадлежало продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи, квартира продана покупателю за <данные изъяты> рублей, уплаченных полностью продавцу до подписания настоящего договора.

Согласно п. 6 Договора продавец поставил покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемой квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, до заключения настоящего договора квартира никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит.

В связи с тем, что продавец уклонился от сдачи договора купли-продажи на государственную регистрацию, заявитель вынужден был обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о государственной регистрации перехода к ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.07.2017 г., по делу № исковые требования были удовлетворены, суд решил произвести государственную регистрацию перехода к ФИО1 права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, 2, Литер: А, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обращения за государственной регистрацией перехода права собственности на спорное помещение в регистрационный орган, заявителю стало известно о том, что в отношении недвижимого имущества приняты обеспечительные меры, а так же имеется вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2016г. по делу № о признании за АО «Россельхозбанк» права залога в отношении спорного помещения. Однако до настоящего времени государственная регистрация обременения в виде залога в пользу Банка до настоящего времени не произведена.

Полагает, что имеются основания для признания прекращенным права залога АО «Россельхозбанк» на спорное помещение и отказа в удовлетворении исковых требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи со следующим.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи спорного помещения, ФИО1 руководствовался данными единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которых обременения в отношении недвижимого имущества отсутствовали, в том числе залог в пользу АО «Россельхозбанк». При этом стоит отметить, что до настоящего времени залог (ипотека) в пользу АО «Россельхозбанк» в установленном законом порядке в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован. На дату заключения сделки он не знал и не должен было знать, опираясь на сведения содержащиеся в ЕГРН о том, что приобретаемое мной имущество является предметом залога или станет залогом в последующем.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования просила суд взыскать с ФИО2 В,Ю. пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2014 по 19.01.2018 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, просроченный основной долг - 188 121,09 руб.; проценты за пользование кредитом 436 035,02 руб.; штраф за факт просрочки платежа - 39 750,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления содержащего требования имущественного характера и заявление неимущественного характера в размере 24 233,00 руб.

Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога: назначение жилое, площадь: общая <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., этажность 1 и 2 этаж многоквартирного жилого 2-х этажного дома, кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 80% от рыночной стоимости (согласно отчету независимого оценщика ООО «Аякс-Риэлт» № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2, остальные требования Банка, указанные в исковом заявлении и не затронутые настоящим ходатайством, действительны в первоначальной редакции.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставлял отзыв на исковые требования, в которых указал, что реализация жилого помещения, выступающего предметом договора залога недвижимого имущества, при обращении на него взыскания осуществляется посредством его продажи с торгов, при этом такая продажа может быть осуществлена только одновременно с продажей принадлежащего на праве собственности залогодателю земельного участка, на котором расположен единый, взаимосвязанный с ним объект - жилое помещение.

Как следует из кредитного договора (п. 5.2.) - обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются ипотека в силу закона приобретенного/частично с использованием средств кредита жилого помещения, указанного в п. 2.1. настоящего договора - с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такое жилое помещение.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение жилого помещения, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 и 2 этаже многоквартирного жилого 2-х этажного дома по адресу: <адрес>

Между тем, указанное жилое помещение находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящемся по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный земельный участок возникло у продавца ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Указанные сведения носят публичный характер и могли быть установлены Банком путём получения выписки из ЕГРП.

Право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО2 одновременно с правом собственности на жилое помещение, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Земельный участок, расположенный под жилым помещением в залог банком принят не был и по настоящее время ипотекой не обременен.

Таким образом, при передаче в залог банку жилого помещения было нарушено императивное требование ст. 69 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) ипотеки (права залога) банка.

В судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО1 по доверенности ФИО4 просил суд отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество, самостоятельные требования третьего лица поддержал просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица: Управления Федеральной служба государственной регистрации кадастра и картографии по КК не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению, самостоятельные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 и 2 (первом и втором) этаже многоквартирного жилого 2-х этажного дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п п. 1.1. - 1.5 Кредитного договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.2, 4.4, 4.5, 4.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, з которой количестве дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, это определенный Кредитным Договором период пользования Кредитом, в течение которого подлежат начислению проценты, определяемый посредством установления даты начала начисления процентов (включительно) и даты окончания начисления процентов (включительно).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 14 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 14 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с цаты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего Договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (датой платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком, являющимся Приложением 1 к Кредитному договору). Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Кредитному договору обеспечить наличие на открытом текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок и в суммах, указанных в Кредитном договоре и Графике платежей.

По состоянию на 19.01.2018 размер задолженности ФИО2 по кредита эму договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг - 188 121,09 руб.;

проценты за пользование кредитом - 436 035,02 руб.;

штраф за факт просрочки платежа - 39 750,00 руб.

На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6.1, 6.2 Кредитного договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в тем числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6 1.1- 6.1.2 Кредитного Договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.12.2016г. по делу № за АО «Россельхозбанк» признано права залога (ипотеки в силу закона) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества - жилого помещения, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 1 и 2 (первом и втором) этаже многоквартирного жилого 2-х этажного дома по адресу: <адрес>.

Данным решением суда установлено, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес>, в отношении которой имеется регистрационная запись об ограничении права – ипотеки в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись об ипотеке погашается, в частности, на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Также судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи, согласно которому (п. 1.1) продавец передаёт в собственность покупателя жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, 2, Литер: А, кадастровый №.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.07.2017 г., по делу № исковые требования были удовлетворены, суд решил произвести государственную регистрацию перехода к ФИО1 права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, 2, Литер: А, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество: назначение жилое, площадь: общая <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., этажность 1 и 2 этаж многоквартирного жилого 2-х этажного дома, кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 80% от рыночной стоимости (согласно отчету независимого оценщика ООО «Аякс-Риэлт» № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>

В самостоятельных требованиях третьего лица ФИО1 следует отказать, при этом, суд исходит из того, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГК РФ у ФИО1 не возникло право собственности на спорной недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 не прошел государственную регистрацию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 24 233 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2 В,Ю., третье лицо: с самостоятельными требованиями ФИО1, Управление Федеральной служба государственной регистрации кадастра и картографии по КК о признании права залога на недвижимое имущество– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО и «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2014г. по 19.01.2018г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 233 рубля.

В исковых требованиях ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: