Гражданский кодекс часть 1

Дынженова Р.-Х.Н. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее отключили электроэнергию в связи с имеющейся задолженностью, которая образовалась в результате составления акта №ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом она не согласна, поскольку он составлен в ее отсутствие, подпись в акте ей не принадлежит, к акту приложена фотография не ее дома. Для подключения энергоснабжения она оплатила 3536 рублей 70 копеек, считает, что в результате действий ответчика ей были причинены моральные страдания. В связи с чем просит признать отключение ее дома от энергоснабжения незаконным, признать незаконным начисление по акту от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета сумму 36898 рублей 34 копейки, взыскать с ответчика выплаченные ею 3536 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также компенсировать процессуальные издержки в размере 2000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт».

В судебном заседании истец Дынженова Р.-Х.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и суду дополнительно пояснила, что в ходе судебного разбирательства со слов старшей дочери она узнала, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в присутствие ее дочери ДД.ММ.ГГГГ после обеда, тогда как она сама в это время находилась на работе. Об этом ребенок ей не сообщил, поэтому она полагала, что акт составлен в отношении жильцов другого дома. Просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» по доверенности Н.Г. Сбродова просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, предоставила суду отзыв, в котором указала, что ее организация является сетевой и непосредственно истцу какие-либо услуги не оказывает. Введение ограничения энергоснабжения выполнено по заявке АО «Читаэнергосбыт», вследствие чего ОАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» надлежащим ответчиком по делу не является. В связи с чем, представитель Н.Г. Сбродова просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Представитель соответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Иванова исковые требования не признала и суду пояснила, что ограничение энергоснабжения в дом истицы произведено законно и обоснованно, все необходимые требования к его процедуре выполнены. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен также в соответствии с законом. Довод Дынженовой о том, что на фотографии изображен не ее дом существенного значения не имеет, поскольку ей могли выдать не ту фотографию вследствие путаницы, фотофиксация жилого дома является не обязательной. Поэтому представленная истцом фотография другого дома доказательственного значения по данному делу не имеет и не опровергает, что ДД.ММ.ГГГГ в ее доме проведена проверка и был составлен акт. С учетом изложенного, представитель Иванова И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах или жилых домах устанавливаются Правительством Российский Федерации.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" одним из обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электроэнергии, является нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан- потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Судом установлено, что Дынженова Р.-Х.Н. проживает в <адрес> и является потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Сибири» Свидетель №3, Свидетель №4 в указанный дом введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно финансово-лицевому счету № АО Читаэнергосбыт у абонента Дынженовой в октябре 2016 года имелась задолженность в размере 37829 рублей 36 копеек, из которых 36898 рублей 34 копейки начислены по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Из пояснений сторон и материалов гражданского дела также следует, что основанием для начисления Дынженовой задолженности на сумму 36898 рублей 34 копейки послужил акт № от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому электромонтерами УТЭЭ Свидетель №1, Свидетель №2 в жилом помещении Дынженовой по <адрес> в <адрес> обнаружена прокладка дополнительной электропроводки от сетевого ввода по стене дома в окно до розетки, в которую был включен электрообогреватель кустарного производства мощностью 3 кВт. В связи с чем, Свидетель №1 и ФИО13 произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии Дынженовой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12888 кВт*ч.

Исследовав представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ, опросив в качестве свидетелей Свидетель №1, ФИО13, а также Свидетель №5, непосредственно его составлявшую, суд приходит к выводу о том, что работниками Джидинского РЭС акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен правильно и каких-либо нарушений не имеется.

Так, в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее Основных положений) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Перечисленные требования работниками Джидинского РЭС выполнены и все необходимые реквизиты в акте от ДД.ММ.ГГГГ отражены.

Доводы Дынженовой о том, что акт составлен в ее отсутствие опровергнуты показаниями опрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые показали, что при составлении акта истица присутствовала лично, предоставила им паспорт, собственноручно подписалась в акте. Кроме того, Свидетель №5 пояснила, что проверка была проведена в утреннее время, Дынженова находилась дома, выявленные нарушения не оспаривала, объясняя их нехваткой дров. Время проверки она помнит хорошо, поскольку в этот день в с.Петропавловка проводился юбилей ее мамы и в 12 часов она уже была там.

Оценивая доводы Дынженовой, суд учитывает, что истица в ходе судебного разбирательства неоднократно меняла свои пояснения, сначала указав, что акт составлен в отношении жильцов другого дома, затем, что данный акт был составлен в присутствии ее дочери в послеобеденное время в доме, где она проживает.

Изменение истцом показаний об обстоятельствах составления акта дают суду основания сомневаться в достоверности ее доводов, что, по мнению суда, сделано Дынженовой с целью уйти от гражданско-правовой ответственности за выявленные нарушения режима потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основу решения показания опрошенных свидетелей ФИО13, Свидетель №1, ФИО13, поскольку они согласуются между собой и с содержанием акта о безучетном потреблении электроэнергии, и установить, что оспариваемый акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и в присутствии самой Дынженовой.

При этом суд учитывает, что истица не представила суду какие-либо доказательства, подтверждающие, что имеющаяся в акте подпись ей не принадлежит, о проведении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности ее подписи не заявляла. В ходе визуального сравнения подписей Дынженовой в акте и ее же подписей в материалах гражданского дела при отсутствии иных доказательств у суда сомнения в подлинности ее подписи не возникли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт составлен законно, вследствие чего АО Читаэнергосбыт произвело обоснованное начисление истице задолженности по данному акту на сумму 36898 рублей 34 копейки. В связи с имевшейся у истицы задолженностью у ответчика имелись законные основания для ограничения энергоснабжения дома истца, при этом какие-либо нарушения процедуры введения такого ограничения судом не установлены. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дынженовой, в том числе и для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушение ее прав не установлено, также не установлено, что по вине ответчика ей были причинены нравственные либо физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дынженовой Р-Х.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение составлено в окончательной форме 25 февраля 2017 года.

Судья: М.А. Чимбеева