Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по включению спорных периодов работы в страховой стаж, дающих право на получение досрочной пенсии по старости, назначении страховой пенсию по старости,

установил:

Б. обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее по тексту – УПФР) о возложении обязанности по включению спорных периодов работы в страховой стаж, дающих право на получение досрочной пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своего иска указал, что за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - досрочной в связи с работой с тяжелыми условиями труда, он обратился в адрес ответчика <дата>

УПФР <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости - решение <число> от <дата>

Для назначения указанной пенсии требуются условия: достижение 55 летнего возраста. К моменту обращения за назначением пенсии его возраст 57 лет. Продолжительность специального стажа в возрасте 55 лет – 12 лет 06 месяцев. Продолжительность страхового стажа в возрасте 55 лет-25 лет, фактический стаж составляет 36 лет 09 месяцев 29 дней.

По представленным им документам в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчиком ряд периодов включены: Это периоды работы слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания, но в то же время, ряд периодов работы не включены в указанный стаж.

Всего страховой стаж для назначения пенсии ответчиком сосчитан в 7 лет 5 месяцев 16 дней.

УПФР в назначении указанной пенсии ему отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии.

С отказом в назначении указанной пенсии истец не согласен, считает его незаконным.

Для назначения пенсии ответчику им представлена трудовая книжка серии АТ-I <число>, заполненная <дата>, согласно записям, которой общий трудовой стаж составляет более 36 лет

В специальный стаж подлежат включению периоды работы на железной дороге, и эти периоды следующие:

1) с <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания по 3-му разряду (запись <число>) - этот период ответчиком включен в стаж за исключением периодов времени, когда он находился в различных отпусках. Специальный стаж составил - 03 года 04 месяца 03 дня.

2) со <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава 5-ого разряда пункта технического обслуживания (запись <число>) - этот период ответчиком включен в стаж не полностью, а только 01 год 10 месяцев 26 дней, за исключением периодов времени, когда он находился в различных отпусках.

Ответчик посчитал, что в указанный период истец работал по специальности слесаря - ремонтника, не подлежащий включению в специальный стаж. Считает, что специальный стаж надлежало включению период, составляющий 02 года 02 месяца 29 дней.

3) с <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания 5-ого, 4-ого разрядов (записи за №<число>, 34) - ответчиком указанный период включен в стаж, но, видимо, ошибочно он подсчитан с 01 июня, а не с <дата> Специальный стаж составил - 02 года 02 месяца 15 дней.;

4) с <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания 5-ого, 4-ого разрядов (записи за №<число>, 39) - ответчиком указанный период в стаж не включен полностью, мотивированно тем, что истец работал по специальностям, не включенным в Список специальностей, дающих право на досрочный выход на пенсию.

Несмотря на записи о работе слесарем по ремонту подвижного состава не в соответствии с наименованием специальности согласно Списка профессий рабочих.. ., утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 - в Списке наименование указано как: «слесарь по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, 1-ого и 2-ого классов магистральных железных дорог», а в трудовой книжке имеются записи как: «... в производственный участок ремонта Пассажирского вагонного депо Юдино», «... участка текущего сцепочночного ремонта Юдино.. .», фактически он выполнял ту же работу и тот же объем, что и по специальности «слесарь по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов.. .».

Считает, что специальный стаж надлежало включению, за исключением 8 дней нахождения в различных отпусках, период, составляющий 04 года 01 месяц 19 дней. Следовательно, его общий специальный стаж составляет 11 лет 11 месяцев 06 дней.

Полагает, что с учетом достижения к моменту обращения за назначением указанной пенсии 56 лет 11 месяцев 19 дней, а ко дню отказа в назначении пенсии - 56 лет 11 месяцев 29 дней, указанный специальный стаж в 11 лет 11 месяцев 06 дней, был достаточен для назначения вышеуказанной пенсии.

Кроме того, после отказа в назначении пенсии ответчиком он продолжает работать и с <дата> по <дата> работал электрогазосварщиком 5-ого разряда ремонтно-механического участка станции Юдино, также подлежащий включению в специальный стаж. Специальный стаж составил 01 месяц 17 дней.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил решение УПФР за <число> от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии признать незаконным и отменить, признать за ним право на страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», обязать УПФР включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды его работы, указанные в принадлежащей ему трудовой книжке:

1) запись <число> - со <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава 5-ого разряда пункта технического обслуживания - 02 года 02 месяца 29 дней;

2) записи за №. №. 33-34 - с <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания 5-ого, 4-ого разрядов - 02 года 02 месяца 15 дней;

3) записи за №. №. 36, 39 - с <дата> по <дата> - работа слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания 5-ого, 4-ого разрядов – 04 года 01 месяц 19 дней. Всего - 11 лет 11 месяцев 06 дней, а так же обязать УПФР назначить истцу страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 19 апреля 2018 г.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно менял исковые требования, в окончательной редакции иска просил суд:

Признать незаконным решение <число> от <дата> УПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Обязать УПФР включить период:

- с <дата> по <дата> (5 мес.26 дн) - слесарь по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания;

- с <дата>-<дата> (3м.23дн.), <дата>-<дата> (4м.29дн.), 1706.2013 (10м.9дн.), <дата>-<дата> (5 м.5 дн), <дата>- <дата> (3м.25дн.), <дата>-<дата> (3м.3дн), <дата>-<дата> (11м.4дн) - слесарь по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо;

- с <дата>-<дата> (25дн.), <дата>-<дата> (1г.1м.14дн.) - слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесарь инструментальщик 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов,

в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Обязать УПФР назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец Б., поддержал свои заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить. Его представитель – адвокат Макаров В.И. на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Уточненные исковые требования Б. поддерживает.

Представитель ответчика УПФР ФИО1 в судебном заседании с иском истца не согласилась, находит решение УПФР <число> от <дата>, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законным и обоснованным, вынесенным с учетом имеющихся сведений о страховом стаже ФИО2, на момент его вынесения.

Представитель советчика, привлеченного к участию в деле по ходатайству истца – Эксплуатационное вагонное депо Юдино Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» <адрес>, на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц: дирекция Горьковской ИНФР железной дороги, ОАО «Федеральная пассажирская компания» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав истца Б., представителя УПФР ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

В целях реализации ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства РФ № 665).

В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад, и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><число> «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.1992г.).

Согласно указанному Списку правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.Согласно решению УПФР по пенсионным вопросам за <число> от <дата>Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в виду отсутствия требуемого специального стажа га дату обращения за назначением пенсии.

Ответчиком УПФР включены в специальный стаж работы следующие периоды работы истца: <дата>-<дата> (7 м.3 дн.), <дата>-<дата> (2 г.3 м.10 дн., <дата> -<дата> (5м.20дн.), <дата> - <дата> (7м.15дн.), <дата> - <дата> (8 м.16 дн.), <дата> -<дата> (6м,25дн.), <дата> - <дата> (1г.1м.), <дата> - <дата> (7м.28дн.), <дата> - <дата> (5м.19дн.) — слесарь по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания.

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы:

1) <дата> - <дата> (2дн.), <дата> - <дата> (16дн.), <дата> - <дата> (15дн,), <дата> (1дн.), <дата> - <дата> (1м.1дн.), <дата> - <дата> (2дн.), <дата> (1дн.), <дата>.2 (1дн.), <дата> - <дата> (2дн.), <дата> (1дн.), <дата> (1дн.), <дата> (1дн.), <дата> (1дн.) - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и иных отпусках, как не предусмотрены пунктом 5 Правил от <дата><число> в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><число>;

2) <дата> - <дата> (1г.4м.6дн.), <дата> - <дата> (2м.29 дн.) - экипировщик пункта технического обслуживания (должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»);

3) <дата> - <дата> (3г.), <дата> — <дата> (4 г.2м.13дн.) - слесарь-ремонтник колосного пункта технического обслуживания (должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»);

4) <дата> - <дата> (3м.23дн.), <дата> - <дата> (4м.29дн.), <дата> - <дата> (10м.9дн.), <дата> - <дата> (5м.5дн.), <дата> - <дата> (3м.25дн.), <дата> -<дата> (3м.3дн.), <дата> - <дата> (11м.4дн.) - слесарь по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского вагонного депо (должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»);

5) <дата> - <дата> (25дн.), <дата> - <дата> (1г.1м.14дн.) - слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесарь-инструментальщик 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов (должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»).

При требуемой продолжительности специального стажа для назначения пенсии в возрасте 55 лет - 12 лет 6 мес. 0 дн., фактическая продолжительность специального стажа— 7 л. 5 м. 16 дн.

При требуемой продолжительности страхового стажа для назначения пенсии в возрасте 55 лет – 25 лет 0 мес. 0 дн., фактическая продолжительность страхового стажа 36 л. 9 м. 29 дн.

В трудовой книжке истца Б. АТ-I <число> от <дата> имеются записи о работе в спорные периоды.

Согласно записям в трудовой книжке, истец Б. с <дата> принят в вагонное депо станции Казань слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания, где проработал до <дата>

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия работы, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе <число> от <дата>, выданной Эксплуатационным вагонным депо Горьковской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», следует, что Б., <дата> года рождения полный рабочий день работал при полной рабочей неделе на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Казань магистральных железных дорог в должности слесаря по ремонту подвижного состава со 02.09.2006г. по 03.03.2009г. приказ о переводе <число>/ок от 01.09.2006г. Работа в данной профессии дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии пп.5 п.1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года№173 «О трудовых пенсиях в РФ». Код 27-5 (185400000000). Постановлением Правительства РФ №272 от 24.04.1992 г. непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения поездов на железнодорожном транспорте.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, Б., страховой номер индивидуального страхового счета 039-616-78694, видно, что сведение о периоде работы Б. с <дата> по <дата>, представленные Пассажирским вагонным депо, не содержат код об особых условиях труда, а сведения за период работы с <дата> по <дата> представленные тем же работодателем представлены с кодом об особых условиях труда - 27-5.

Кроме того изучением периодов работы истца включенных пенсионным органом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 5 ч.1 ст.30 Закона от <дата><число> –ФЗ установлено, что последующий период с <дата> по <дата> - работа по специальности слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания, включена в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона от <дата> № 400-ФЗ, то есть признал работу по вышеуказанной специальности подлежащим включение в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, суд находит, что период работы истца с <дата> - <дата> (5 мес.26 дн.) по специальности слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания также подлежит включению в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию.

Отсутствие в индивидуальных сведениях застрахованного лица в указанный период кода льготы дающего право на льготное пенсионное обеспечение, не может ограничивать право на досрочную страховую пенсию по старости, при реальном выполнении истцом работы с тяжелыми условиями труда.

Рассматривая иные требования Б. о включении периодов его работы с <дата>-<дата> (3м.23дн.), <дата>-<дата> (4м.29дн.), 1706.2013 (10м.9дн.), <дата>-<дата> (5 м.5 дн), <дата>- <дата> (3м.25дн.), <дата>-<дата> (3м.3дн), <дата>-<дата> (11м.4дн) – слесарем по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо; с <дата>-<дата> (25дн.), <дата>-<дата> (1г.1м.14дн.) – слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесарем инструментальщик 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях и обязании ответчика назначить исьцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд оснований для их удовлетворения не находит, исходя из следующего.

Проанализировав материалы дела, о вышеуказанных спорных периодах работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо, в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесаря инструментальщика, суд приходит к выводу, что истец не работал слесарем по ремонту подвижного состава, в пункте технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а непосредственно трудился на производственном участке и участке текущего отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо. Его должность в указанные периоды, не является тождественной должности указанной в списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.1992г.

Изложенное дает основания считать, что указанные спорные периоды работы, пенсионным органом правомерно не включены в специальный страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доводов, опровергающих решение пенсионного органа в указанной части, либо достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом включения периодов работы истца с <дата> - <дата> (5 мес.26 дн.) слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания в специальный стаж, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует требуемая продолжительность льготного стажа для назначения ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вследствии чего его требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же не подлежит удовлетворению.

Иные требования о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии <число> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу так же следует отказать, т.к. у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики- Чувашии на момент вынесения решения в отношении Б., не имелись основания для назначения ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иных исковых требований, в том числе самостоятельных требований к соответчику истцом не заявлено. Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление Б. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), Эксплуатационному вагонному депо Юдино Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» <адрес>, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в стаж, дающий Б. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы слесарем по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонов внеклассной станции Казань магистральных железных дорог с <дата> по <дата> (всего 5 мес. 26 дн.)

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований о признании незаконным решения ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) <число> от <дата>, об обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда России в <адрес> Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), включить в специальный страховой стаж Б., для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от <дата><число> ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периоды работы: с <дата>- <дата> (3м.23дн.), <дата>-<дата> (4м.29дн.), <дата>-1706.2013 (10м.9дн.), <дата>-<дата> (5м.5дн), <дата>-<дата> (3м.25дн.), <дата>-<дата> (3м.3дн), <дата>-<дата> (11 м.4 дн) слесарь по ремонту подвижного состава в производственном участке ремонта тележек Пассажирского ванного депо с <дата>-16.11.2015(25дн.), <дата>-<дата> (1г.1м.14дн.) - слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда участка текущего ремонта отцепочного ремонта эксплуатационного вагонного депо, слесарь инструментальщик 4 разряда на пункте технического обслуживания грузовых вагонов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Козловский районный суд.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.