Гражданский кодекс часть 1

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной прокуратуры Свободненского гарнизона подполковника юстиции ФИО6 об оспаривании бездействия Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанного с неразрешением его обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. просил признать незаконными бездействие Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее ДЖО МО РФ), связанное с неразрешением его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность на данное должностное лицо разрешить его обращение.

В обоснование своих требований ФИО8 в заявлении указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в едином реестре данных по жилью для военнослужащих ДЖО МО РФ как состоящему на учете нуждающихся в жилье с ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи с предоставлением жилого помещения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им на имя Руководителя ДЖО МО РФ было подано обращение с просьбой разъяснить ему, из какого максимального расчета при согласии на компенсацию затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения превышающие нормы предоставления этого помещения происходит оплата и как учитывается дополнительная жилая площадь (в размере 15 кв.м или 25 кв.м). Однако до настоящего времени должностным лицом его обращение так и не было разрешено.

Заявитель и Руководитель ДЖО МО РФ в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела каждый извещен надлежащим образом. Письменных возражений на заявление ФИО9 Руководитель ДЖО МО РФ не представил. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам от каждого из них не поступало, в том числе и в связи с неявкой представителей, суд, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и названного должностного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО10 подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Частью 1 ст.2 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с ч.2 ст.8 названного Федерального закона и п.4 Инструкции по работе с обращениями граждан в ВС РФ, утвержденной приказом МО РФ от 28 декабря 2006 года № 500, обращения, поступившие в воинскую часть или должностному лицу, регистрируются в течение трех дней с момента поступления в книге учета письменных обращений граждан и в обязательном порядке докладываются соответствующему командиру (начальнику).

В силу ст.9 и ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из штемпеля на копии обращения ФИО11 к Руководителю ДЖО МО РФ, в котором он просил разъяснить ему из какого максимального расчета при согласии на компенсацию затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения превышающие нормы предоставления этого помещения происходит оплата и как учитывается дополнительная жилая площадь ( в размере 15 кв.м или 25 кв.м) видно, что оно принято в ДЖО МО РФ 24 декабря 2013 года.

Вместе с тем каких-либо доказательств в соответствии с ч. 1, ст. 249 ГПК РФ о рассмотрении этого обращения должностным лицом в судебное заседание не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что ответ ФИО16 на его обращения в установленные законом сроки дан не был.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение ст.9 и ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» как в установленные законом сроки, так и до настоящего времени не был дан ответ ФИО15 на его обращение, которое зарегистрировано в ДЖО МО РФ 24 декабря 2013 года, суд признает бездействие Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ незаконными и возлагает обязанность на данное должностное лицо разрешить это обращение заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО12 об оспаривании бездействия Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанного с неразрешением его обращения, удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по неразрешению обращения ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ разрешить обращение ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов