Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

установил:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала обратилось с иском к ООО «РокФор», ФИО1., ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам по тем основаниям, что: 26.12.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 и ФИО2 залогом недвижимости административного здания по договору от 26.12.2011; залогом недвижимости здания коровника по договору 26.11.2011; залогом оборудования по договору от 26.12.2013, заключенному с ООО «РокФор»; а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 26.12.2013. Также 19.11.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 19.11.2011. Также 28.09.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 28.09.2012. Также 29.06.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО1.; залогом приобретаемого оборудования по договору от 26.06.2012, заключенным с ООО «РокФор», а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 29.06.2012. Также 27.11.2011 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,71% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО1 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 27.12.2011. Также 11.11.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 11.11.2013. Также 28.03.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,85% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> рубля. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 28.03.2014. Также 13.06.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 15% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 залогом имущества по договору от 11.06.2013, заключенному с ООО «РокФор»; залогом оборудования от 11.06.2013, от 11.11.2013; залогом объектов недвижимости об ипотеке с одновременной ипотекой земельного участка от 11.06.2013; залогом объектов недвижимости об ипотеке с одновременной ипотекой земельного участка от 11.06.2013. Также 19.02.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 19.02.2014. Также 04.06.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,75% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 04.06.2014. Также 29.04.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14,42% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 и ФИО2 а также залогом биомассы выращенной рыбы по договору от 29.04.2014. Также 29.04.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в связи с чем по нему также образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц – ФИО1 а также залогом судна внутреннего плавания по договору от 16.03.2012.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «РокФор», ФИО1., ФИО2<Данные изъяты>., а с ООО «РокФор» сверх того <Данные изъяты>., а также судебные расходы.

Впоследствии ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала в судебном заседании изменил исковые требования, уменьшил сумму иска в отношении ФИО1 и ФИО2 просит взыскать солидарно <Данные изъяты> с ФИО1 и ФИО2 а с ФИО1 кроме того <Данные изъяты>., всего с ФИО1 подлежит взысканию <Данные изъяты> задолженности по кредитным договорам, истец просит расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей возложить на ответчиков

Определением Сортавальского городского суда производство по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала прекращено в отношении ООО «РокФор».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал измененные исковые требования, указал, что уменьшение сумм заявленных требований вызвано тем, что по договорам поручительства ответчики ФИО1 и ФИО2 поручались нести ответственность по суммам основного долга, по процентам и пени, только по части договоров, в связи с чем сумма иска была изменена. Также указал о том, что оставшиеся ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитным обязательствам, в отношении ООО «РокФор» требования заявлены в Арбитражный суд РК для включения задолженности в реестр требований кредиторов. Пояснил, что никакие суммы в счет платежей по договорам за период нахождения дела в суде не поступали.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.12.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> под 14% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 Согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 26.12.2013 с ФИО1 он принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» обязательства по возврату основного долга (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> размер задолженности: <Данные изъяты> Согласно договору поручительства со ФИО2 от 26.12.2013 № <Номер обезличен> она приняла на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату основного долга (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг в сумме <Данные изъяты> руб.

19.11.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО1 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 19.11.2012, по которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб. Размер задолженности: составляет <Данные изъяты> руб.

28.09.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 Согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 28.09.2012с ФИО1 последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб. Размер задолженности составляет <Данные изъяты> руб.

29.06.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства с которым № <Номер обезличен> от 29.06.2012 последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб. Размер задолженности: <Данные изъяты> руб.

27.12.2011 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,71% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму <Данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 27.12.2011 с ФИО1 последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты>., неустойка-<Данные изъяты>. Размер задолженности составляет: <Данные изъяты>

11.11.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 Согласно договору поручительства №<Номер обезличен> с ФИО1 от 11.11.2013, последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно договору поручительства со ФИО2 № <Номер обезличен> она приняла на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату основного долга (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты> руб., неустойка - <Данные изъяты> руб. Размер задолженности согласно расчета составляет <Данные изъяты> руб.

28.03.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,85% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 Согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 28.03.2014 с ФИО1 и договору поручительства со ФИО2 от 28.03.2014 № <Номер обезличен> они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» обязательств по основному долгу (п. 1.1, 1.2 договора). Согласно расчета истца по указанному договору сумма задолженности по основному долгу составляет <Данные изъяты> руб.

13.06.2013 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 15% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет. Согласно условиям кредитного договора образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 11.06.2013 с ФИО1 и договору поручительства со ФИО2 от 28.03.2014 № <Номер обезличен> они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчета истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб. Размер задолженности составляет <Данные изъяты> руб.

19.02.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> под 13% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 19.02.2014 с ФИО1 и договору поручительства со ФИО2 от 19.02.2014 № <Номер обезличен> они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в обязательств по возврату основного долга по кредиту (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты>

04.06.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 13,75% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 04.06.2014 с ФИО1 и договору поручительства со ФИО2 от 04.06.2014 № <Номер обезличен>они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб. неустойка <Данные изъяты> руб. Сумма задолженности составляет <Данные изъяты> руб.

29.04.2014 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14,42% годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2 согласно договору поручительства № <Номер обезличен> от 29.04.2014 с ФИО1 и договору поручительства со ФИО2 от 29.04.2014 № <Номер обезличен> они приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб.

16.03.2012 между истцом и ООО «РокФор» был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под 14% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору, по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитными ресурсами в полном объеме не выполняет, в связи с чем по нему также образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства №<Номер обезличен> от 16.03.2012с ФИО1 последний принял на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение ООО «РокФор» в полном объеме обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещение расходов по взысканию задолженности должника по кредитному договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора). Согласно расчету истца по указанному договору сумма задолженности составляет: основной долг <Данные изъяты> руб., начисленные проценты <Данные изъяты> руб., неустойка <Данные изъяты> руб. Сумма задолженности по договору составляет <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 договоров предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как следует из предоставленных документов, ООО «РокФор» нарушались обязательства по внесению платежей по согласованным сторонами графикам, что ответчиками не оспаривалось, тем самым заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Поручители по кредитным договорам также не исполняли обязанности по договорам. В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако они не были исполнены.

Таким образом, суд полагает, что со стороны заемщика имело место систематическое нарушение договора, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании сумм по кредитному договору с солидарных должников, заключивших договоры поручительства по кредитным договорам ООО «РокФор». Ответчики не оспаривали того обстоятельства, что сумма займа и проценты по договору не погашены, доказательств возврата указанных сумм, которая заявлена ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договоров предусмотрено, что сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 согласно указанным выше расчетам <Данные изъяты>., кроме того, с ФИО1<Данные изъяты> Возражений по расчетам сумм задолженности от ответчиков не поступало, поскольку расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, сведений о внесении каких-либо сумм в погашение кредитных обязательств суду не предоставлено, соответственно сумма задолженности в размере <Данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также с ФИО1 подлежит взысканию <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» со ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность в сумме <Данные изъяты>., а также расходы по госпошлине с каждого из ответчиков по <Данные изъяты>

Взыскать в пользу Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1<Данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Муковкина