Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее Министерство природных ресурсов) в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов были заключены с ФИО2 договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № для строительства надворных построек в объеме <данные изъяты> кубометра и № для строительства жилого дома в объеме <данные изъяты> кубометра.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено обследование места застройки на предмет целевого использования древесины заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений. На земельном участке в соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № № новых строений не обнаружено лесоматериалов на месте нет. По данной проверке было возбуждено административное расследование. ФИО2 был приглашен в ГКУ «Кочевское лесничество» для дачи объяснений, куда была использована заготовленная древесина. Вместе с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 был выслан и акт проверки обследования места застройки. Определение ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, но в лесничество так и не явился.

Лесничим Лологского участкового лесничества ФИО3ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места рубки по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ№ и №. Делянки по данным договорам вырублены, древесина вывезена.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что заготовленная древесина использована не на цели указанные в пункте 1 договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 4 Приложения к договору купли-продажи лесных насаждений использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели не соответствующие цели ее использования, определенной пунктом 1 Договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости платы по договору.

Неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по договору № неустойка составила <данные изъяты> рублей. Всего неустойка по обоим договорам составила <данные изъяты> рублей.

Ответчику было предложено оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок неустойка оплачена не была.

Просят взыскать указанную сумму неустойки с ответчика.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в <данные изъяты> году он обращался в лесничество за выделением леса на строительство дома, однако лес ему не был выделен. На тот момент у него был уже частично срублен сруб для дома, однако его необходимо было доделать, но леса не было. В результате сруб пришел в негодность (сгнил). Потом он еще неоднократно обращался в лесничество и в <данные изъяты> году его снова поставили в очередь, выделив ветровальную древесину, от которой он отказался. Потом ему предложили другую делянку, так как лес там уже был вырублен, он тоже от нее отказался. Затем ему предложили делянку в Юксеевском поселении и предупредили, что если он откажется, лес ему больше не выделят, поэтому он был вынужден согласиться. Лес ему был выделен для строительства дома и надворных построек. После подписания договора купли-продажи лесных насаждений к нему подошел какой-то адвокат, который уговорил его продать лес за <данные изъяты> руб. Лес он продал на корню, делянку не видел, кто отводил, не знает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу части 5 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливается законами субъектов Российской Федерации (пункт 5 статьи 30 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На основании ст. 3 Закона Пермского края от 30.07.2007 года № 80-ПК (ред. от 07.05.2014) «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Статьей 9.1 Закона предусмотрено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов продало ФИО2 лесные насаждения, расположенные на территории ГКУ «Кочевское лесничество» квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>, на площади <данные изъяты> га. в объеме <данные изъяты> кубометра в целях строительства надворных построек. Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № к договору. В приложении № к договору оговорена неустойка за нарушение условий договора. В соответствии с п. 14 договора плата по настоящему договору составила <данные изъяты> рублей. (л.д. 4-6)

В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов продало ФИО2 лесные насаждения, расположенные на территории ГКУ «Кочевское лесничество» квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> делянка <данные изъяты>, на площади <данные изъяты> га. в объеме <данные изъяты> кубометра в целях строительства жилого дома. Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № к договору. В приложении № к договору оговорена неустойка за нарушение условий договора. В соответствии с п. 14 договора плата по настоящему договору <данные изъяты> рубля. (л.д. 7-9)

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя прокурора Кочевского района ФИО4, заместителя директора ГКУ «Кочевское лесничество» ФИО1, участкового уполномоченного МО МВД России «Кочевский» ФИО5 проведено обследование места застройки ФИО2 и установлено, что на месте планируемой постройки новых строений не обнаружено, лесоматериалы отсутствуют. Древесина использована не по целевому назначению. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> возбудило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<данные изъяты> КоАП РФ. (л.д. 11)

Согласно Акта периодического осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. лесничего ГКУ «Кочевское лесничество» ФИО3 по результатам осмотра места рубок в квартале № выдел №, делянка № объем вырубленной древесины составил <данные изъяты> кубометра, в том числе <данные изъяты> кубометров деловой древесины, <данные изъяты> кубометра – дрова. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кочевское лесничество» в адрес ФИО2 направило претензионное письмо об уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. (л.д. 15-16)

Доказательств подтверждающих целевое использование приобретенной древесины ФИО2 согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт лесонарушения (использование не по целевому назначению древесины), учитывая, что по условиям заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки за нецелевое использование древесины, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из 10-ти кратной стоимости платы, установленной по договору для категорий граждан, не относящихся к категории молодых и многодетных семей и составил по двум договорам <данные изъяты> рублей.

Ответчик в ходе судебного заседания не ходатайствовал о снижении суммы неустойки, доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении суду не представил, также не представил документов по продаже данных лесосек на указанную им сумму, поэтому исходя из сложившихся в районе цен на лес, которые значительно выше, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Кочевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойку по договору № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кочевского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.С. Петрова

Копия верна:

<данные изъяты>