Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя тем, что *** года между ней и ФИО4 был заключен договор займа. По условиям данного договора она передала ФИО4 *** рублей под *** %, а ФИО4 обязался *** года возвратить *** руб. До настоящего времени как основной долг, так и проценты не возвращены, неоднократные обращения к ответчику результатов не дали, от личных встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать в ее пользу *** руб., из которых - *** руб. сумма основного долга, *** руб.- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, *** года ответчик занял у истицы ***. под 20 % и обязуется вернуть ФИО3 *** года *** рублей.

Договор в письменной форме сторонами не составлялся, однако, в подтверждение заключения договора займа и его условий истицей представлена расписка ФИО4 от *** года.

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняет. Сведения, опровергающие данные обстоятельства, как и сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленных истцом расписок, суду не представлены.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ФИО4 при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а, заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Из представленного истцом расчета видно, что возврату подлежит сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей. Расчет произведен истцом на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ФИО4 не заключались. Подпись заемщика в расписке от *** года подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании для составления искового заявления она обратилась за квалифицированной юридической помощью к адвокату фио1. Из справки Учреждения «*** РК» от *** года следует, что истцом ФИО3 в кассу Учреждения внесено вознаграждение в сумме *** руб. за оформления искового заявления по гражданскому делу.

Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в указанном стороной размере не является основанием для их безусловного возмещения в полном объеме. Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения.

С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы (лишь составление искового заявления), суд считает заявленный размер судебных расходов подлежит снижению до *** руб.

Учитывая, что истцу ФИО3 при подаче искового заявления размер государственной пошлины был уменьшен до *** руб., в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб., в бюджет Яшкульского РМО – *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего ***) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Яшкульского района государственную пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий: подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева