Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Публичному акционерному обществу Сбербанк, Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, мотивируя требования тем, что 14.10.2011 умер Н.А.А., 13.04.2014 умерла Н.И.В. Родители супругов Н. умерли, а детей у них не было. Истец является родной сестрой Н.И.В. После смерти Н.И.В. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения по адресу: <адрес> денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России. В установленный срок истец не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России.

14.10.2016 ФИО1 увеличила исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений в ЗАО «НПФ «Наследие» и вкладов в ПАО Банк «ФК Открытие» после смерти супруга ее сестры Н.А.А., поскольку ее сестра не успела принять наследство в установленный законом срок. Кроме того, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных средств на счетах Н.И.В., открытых в ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – ФИО3, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, представил письменный отзыв, в котором указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью города Норильска. Удовлетворение исковых требований истца возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменный отзыв, в котором указала, что ПАО Сбербанк не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами, и при наличии надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего вступление истца в права наследования, осуществит выдачу истцу денежных средств.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Представила отзыв, в котором указала, что в случае если судом будет установлено, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен и управление не возражает против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила в суд возражения, из которых следует, что Н.А.А. являлся участником по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 11.07.2007 (программа «Накопительная долевая пенсия» и № от 22.03.2007 (программа «ОПЦИОН»), заключенным между Фондом и ПАО «ГМК «Норильский никель». Кроме того, Н.А.А. являлся участником по договору № от 26.04.2007, заключенному с Фондом. При заключении вышеуказанных договоров Н.А.А. не указал лиц, выступающих в качестве правопреемников. Также ФИО1 не является наследником Н.А.А. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в отношении выплаты средств по договорам НПО Н.А.А.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1143ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака Д.Т.С.) является сестрой Н.И.В. (до заключения брака – Д.И.В.), что подтверждается свидетельствами о рождении III-БА № и III-БА № и справками о заключении брака (л.д.11,12, 13, 108-110).

Н.И.В. (до заключения брака Д.И.В.) умерла – 13.04.2014, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.6).

Из свидетельства о смерти II-БА № следует, что супруг Н.И.В. – Н.А.А., умер – 14.10.2011 (л.д.7).

ФИО1 и Н.И.В. являются родными сестрами, уроженками <адрес>, их матерью является Д.Е.А. (л.д.11,12).

После смерти Н.А.А. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах Н.А.А. в ПАО Банк «ФК Открытие» и пенсионных накоплений в ЗАО «НПФ «Наследие».

Наследником первой очереди по закону являлась его супруга Н.И.В., которая умерла 13.04.2014, не успев принять наследство после смерти Н.А.А. в установленный срок.

После смерти Н.И.В. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах Н.И.В. в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец, являясь наследником второй очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Из ответа нотариуса Артельной А.М. следует, что наследственное дело к имуществу Н.А.А. и Н.И.В., не открывалось и свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.105).

При жизни Н.А.А. и Н.И.В. на праве долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.152).

Согласно списка счетов в структурных подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя Н.И.В. открыты следующие счета:

- № (дата открытия 1.03.1991) -по состоянию на 13.04.2014 и 22.09.2016 остаток денежных средств на счете составляет 17,94 руб.;

- № (дата открытия 3.03.1987) -по состоянию на 13.04.2014 и 22.09.2016 остаток денежных средств на счете составляет 118,10 руб.

В соответствии с выпиской по счету ПАО Банк «ФК Открытие», остаток денежных средств на лицевом счете №, открытом Н.А.А. на основании п.2.6. договора банковского вклада № от 11.12.2008 по состоянию на 16.11.2016 составляет 413130,21 руб., а на дату смерти 14.10.2011 – 394934,58 руб.

Согласно выписке по счету ПАО Банк «ФК Открытие», остаток денежных средств на лицевом счете №, открытом Н.И.В. на основании п.2.6. договора банковского вклада № от 11.12.2008 по состоянию на 16.11.2016 составляет 158009,50 руб., а на дату смерти – 157220,97 руб.

При жизни Н.А.А. являлся участником по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 11.07.2007 (программа «Накопительная долевая пенсия» и № от 22.03.2007 (программа «ОПЦИОН»), заключенным между Фондом и ПАО «ГМК «Норильский никель». Кроме того, Н.А.А. являлся участником по договору № от 26.04.2007, заключенному с Фондом.

Остаток средств на корпоративном именном пенсионном счете Н.А.А., открытом по корпоративному договору № от 11.07.2007 (программа «Накопительная долевая пенсия»), сформированный за счет средств работодателя, составляет 83198,90 рублей.

Остаток средств на именном пенсионном счете Н.А.А., открытом по корпоративному договору № от 22.03.2007 (программа «ОПЦИОН», сформированный за счет средств работодателя, составляет 14142,72 рубля.

Остаток средств на личном именном пенсионном счете Н.А.А., открытом по индивидуальному договору № от 26.04.2007, сформированный за счет личных взносов из заработной платы, составляет 83485,95 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

Наследники, пропустившие срок, установленный для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, могут быть признаны принявшими наследство в судебном порядке.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что истец ФИО1 осуществляла уход за своей сестрой Н.И.В., которая была парализована. Представитель истца ФИО2 также принимала участие в уходе за дядей (Н.) и тетей (Н.) покупала для них продукты питания, организовывала похороны. Через год после смерти Н.И.В., ФИО2 стала проживать в ее квартире.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 8.12.2016 следует, что ее мама истец ФИО1 с наследодателями Н. была в хороших отношениях. На тот момент истец проживала в Норильске. Когда Н. вернулись из отпуска ее тетя, Н.И.В., уже была парализована, муж ее очень сильно пил. Истец осуществляла уход за тетей. Вскоре Н.А.А. умер. Истец стала жить с сестрой, она ухаживала за ней, заботилась, кормила. Вскоре истцу пришлось выехать из квартиры Н.И.В., поскольку проживание в квартире было невозможно из-за клопов. Н.И.В. находилась в лечебном учреждении по адресу: <адрес>. После приведения жилого помещения в состояние пригодное для проживания, Н.И.В. забрали домой и истец продолжала осуществлять за ней уход. После смерти Н.И.В. истец стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, оформлением наследства не занималась, была в подавленном состоянии. Кроме того, истец юридически не грамотная, ей не было известно о порядке принятия наследства. Расходы по оплате коммунальных услуг на спорное жилое помещение несла истец и ее дочь ФИО2 Истцу не было известно о наличии счетов в Банках и пенсионных накоплений Н.А.А. После смерти Н.А.А. его супруга продолжала проживать по адресу: <адрес>, пользовалась всеми вещами. С 2015 года в квартире по адресу: <адрес> проживает представитель истца, сделала там ремонт.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний свидетеля, следует, что после смерти Н.А.А. его супруга Н.И.В. осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользовалась вещами, что свидетельствует о фактическом принятии ее наследства после смерти супруга.

Суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства умершей Н.И.В. после смерти ее супруга Н.А.А. был пропущен по уважительной причине. На момент смерти Н.А.А., его супруга была парализована, в связи с чем не обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что Н.И.В., как наследником по закону, принята часть имущества в виде 1/2 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, что означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в виде денежных средств на лицевом счете №, открытом Н.А.А. на основании п.2.6. договора банковского вклада № от 11.12.2008 ПАО Банк «ФК Открытие» и пенсионных накоплений Н.А.А. в ЗАО «НПФ «Наследие».

Как следует из материалов дела, Н.И.В. умерла 13.04.2014, наследником второй очереди по закону является ее сестра ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Н.И.В. ее сестра вступила во владение наследственным имуществом, частично несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, принимала участие в организации погребения. О наличии иного имущества, кроме квартиры по адресу: <адрес>, истцу не было известно.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями, совершенными в отношении имущества умершей Н.И.В. истец фактически приняла наследство после ее смерти, в связи, с чем суд находит установленным факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ее сестры в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах Н.И.В. в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.И.В., в порядке наследственной трансмиссии за наследником Н.А.А., подлежащими удовлетворению и полагает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на денежные вклады в ПАО Банк «ФК Открытие», а также восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежных средств:

-на корпоративном именном пенсионом счете Н.А.А., по корпоративному договору № от 11.07.2007;

- на именном пенсионном счете Н.А.А., по корпоративному договору № от 22.03.2007;

- на личном именном пенсионном счете Н.А.А., по индивидуальному договору № от 26.04.2007.

Приходя к данному выводу, суд учитывает, что отсутствует спор о наследстве между наследниками и иные наследники отсутствуют. В связи с чем, причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить.

При оценке доводов представителя ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части восстановления срока для принятия наследства в виде средств по договорам негосударственного пенсионного обеспечения на пенсионом счете Н.А.А. суд принимает во внимание, что соответствующими договорами и Пенсионными правилами предусмотрено получение правопреемником Участника, к которым отнесены наследники, пенсионной суммы, учтенной на ИПС Участника. Судом принято решение, исходя из которого истец является наследником Н.А.А. в порядке наследственной трансмиссии. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований истца в соответствующей части не усматривается.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч.1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

На момент подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 650 рублей (л.д.2-4), рассчитанная исходя из средней рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие» на счетах, открытых на имя Н.А.А. и Н.И.В., имеются денежные средства в размере 573051,81 руб. (17,94 руб.+118,10 руб.+413130,21 руб. + 158009,50 руб.), остаток средств на пенсионном счете Н.А.А. составляет 180827,57 рублей, а общая сумма составляет 753879,38 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом за удовлетворение требований о признании права собственности на денежные средства и восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств на пенсионных счетах Н.А.А., составляет 10738,79 (753879,38 – 200000)*1%+ 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.04.2014 в г. Норильске и Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.10.2011 в г. Норильске.

Признать ФИО1 принявшей наследство Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.04.2014 и Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.10.2011.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на следующие денежные вклады в структурных подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсацией на дату выдачи вклада: - № (дата открытия 1.03.1991) -по состоянию на 13.04.2014 и 22.09.2016 остаток денежных средств на счете составляет 17,94 руб.; - № (дата открытия 3.03.1987) -по состоянию на 13.04.2014 и 22.09.2016 остаток денежных средств на счете составляет 118,10 руб., открытые на имя Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на следующие денежные вклады в структурных подразделениях ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами и компенсацией на дату выдачи вклада:

-№, открытый на имя Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-№, открытый на имя Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежных средств на пенсионных счетах Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 11.07.2007, № от 22.03.2007 и договору № от 26.04.2007.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин